Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3444209" data-attributes="member: 10697">Aunque están rascando la olla en modo pragmático, lo cual está perfectamente bien en situación de necesidad, opino que esta decisión de usar material obsoleto y de muy bajo rendimiento desnuda falencias importantes en la artillería móvil, cosa que hubiera jurado que Rusia nunca habría tenido problemas: Artillería autoropulsada.Los tanques viejos pueden apoyar a las tropas con fuego indirecto pero sus tripulaciones adolecen de entrenamiento específico del arma de artillería; Sus cañones no están pensados para este tipo de uso; El alcance es de 1/3 de una pieza de artillería moderna; en fin, es un parche muy parche, que evidentemente presta servicio y ayuda, pero no reemplaza 1-1 a una pieza de artillería móvil.En general, esta guerra obligó a Rusia a recurrir a todas sus artimañas para sostener el empuje, la defensa, los números, etc.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3444209, member: 10697"] Aunque están rascando la olla en modo pragmático, lo cual está perfectamente bien en situación de necesidad, opino que esta decisión de usar material obsoleto y de muy bajo rendimiento desnuda falencias importantes en la artillería móvil, cosa que hubiera jurado que Rusia nunca habría tenido problemas: Artillería autoropulsada. Los tanques viejos pueden apoyar a las tropas con fuego indirecto pero sus tripulaciones adolecen de entrenamiento específico del arma de artillería; Sus cañones no están pensados para este tipo de uso; El alcance es de 1/3 de una pieza de artillería moderna; en fin, es un parche muy parche, que evidentemente presta servicio y ayuda, pero no reemplaza 1-1 a una pieza de artillería móvil. En general, esta guerra obligó a Rusia a recurrir a todas sus artimañas para sostener el empuje, la defensa, los números, etc. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)