Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3444506" data-attributes="member: 10697">Quizá ya lo hicieron (sacar material de unidades no desplegadas).De cualquier manera serían diferentes formas de rascar al olla.Si, es rascar la olla. Y como dije, en determinadas ocasiones está perfecto hacerlo.Me refiero a usar en funciones para la que no fueron diseñadas, y no son idóneas para nada. Ni hablar de modernas.Los morteros no se comparan con la artillería convencional, tienen otras funciones, tienen características diferentes. Un mortero 60 y 82mm tiene determinadas funciones, los de 120mm otras. La artillería 105, 122, 152 y 155 otras. Podrías reemplazar unas por otras? Si, pero perdés capacidades.Si se lo está usando como artillería autopropulsada es porque en esa zona se necesitaba artillería autopropulsada. Podrían usar un mortero de 82mm arriba de una Hilux, y sería artillería autorpopulsada también... pero en ese caso sería obvio los riesgos y desventajas. En este caso yo veo varias desventajas, y termino de entender por que Rusia no gana las batallas que tiene que ganar para lograr los objetivos que se propone; por el contrario choca con defensas durante meses para avanzar unos pocos kms.Si estás dispuesto a perder hasta el último cristiano para defender una posición, sí. Tiramos con piedras y atacamos con palos.Pero hay armas más eficientes... si estás usando una gomera, bueno, ya la olla no tiene nada.Exacto, por qué tanto lío al decir que a Rusia les escasean la artillería autopropulsada?Logística, buen punto... abrir otra línea logística para los motores y sistemas del T-55 es una ventaja también?saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3444506, member: 10697"] Quizá ya lo hicieron (sacar material de unidades no desplegadas). De cualquier manera serían diferentes formas de rascar al olla. Si, es rascar la olla. Y como dije, en determinadas ocasiones está perfecto hacerlo. Me refiero a usar en funciones para la que no fueron diseñadas, y no son idóneas para nada. Ni hablar de modernas. Los morteros no se comparan con la artillería convencional, tienen otras funciones, tienen características diferentes. Un mortero 60 y 82mm tiene determinadas funciones, los de 120mm otras. La artillería 105, 122, 152 y 155 otras. Podrías reemplazar unas por otras? Si, pero perdés capacidades. Si se lo está usando como artillería autopropulsada es porque en esa zona se necesitaba artillería autopropulsada. Podrían usar un mortero de 82mm arriba de una Hilux, y sería artillería autorpopulsada también... pero en ese caso sería obvio los riesgos y desventajas. En este caso yo veo varias desventajas, y termino de entender por que Rusia no gana las batallas que tiene que ganar para lograr los objetivos que se propone; por el contrario choca con defensas durante meses para avanzar unos pocos kms. Si estás dispuesto a perder hasta el último cristiano para defender una posición, sí. Tiramos con piedras y atacamos con palos. Pero hay armas más eficientes... si estás usando una gomera, bueno, ya la olla no tiene nada. Exacto, por qué tanto lío al decir que a Rusia les escasean la artillería autopropulsada? Logística, buen punto... abrir otra línea logística para los motores y sistemas del T-55 es una ventaja también? saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina