Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3444622" data-attributes="member: 10697"><p>Si hablamos a "vuelo de pájaro" tenemos que hablar del total de pérdidas de la artillería rusa, Hablamos de MLRS, cañones remolcados, cañones autopropulsados, morteros de todo tipo. Solo las pérdidas documentadas gráficamente son enormes, cuantiosas. </p><p>Otra variable a analizar es la disponibilidad de proyectiles 122/152mm. Se sabe que compraron municiones a Norcorea... no creo que sea porque les sobran.</p><p>Una gran posibilidad también es que escasean municiones 122/152mm y tienen que tirar con algo... y bueno, tiremos con los 100mm mientras les funcione el motor.</p><p>Eso no es otra cosa que rascar la olla y emparchar huecos. Y está perfecto que lo hagan si tienen necesidad, pero yo no lo veo como algo para festejar. Son medidas de emergencia con pérdida de capacidades.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Tenés una visión romántica de la cuestión.</p><p>Para mi el "nicho" que encontraron no es más que un hueco tapado por falta de material idóneo, o falta de munición. Y que se paga al sumar líneas logísticas nuevas para municiones, repuestos de los vehículos, personal con baja preparación, piezas de artillería de muy bajo rendimiento.</p><p></p><p></p><p></p><p>No tengo registros de que estén recuperando masivamente artillería autopropulsada vieja (como hacen con tanques almacenados) pero podría ser. Lo que sería otro parche porque Rusia necesita piezas de artillería de alcance superior, mucho más modernas de lo que tiene.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3444622, member: 10697"] Si hablamos a "vuelo de pájaro" tenemos que hablar del total de pérdidas de la artillería rusa, Hablamos de MLRS, cañones remolcados, cañones autopropulsados, morteros de todo tipo. Solo las pérdidas documentadas gráficamente son enormes, cuantiosas. Otra variable a analizar es la disponibilidad de proyectiles 122/152mm. Se sabe que compraron municiones a Norcorea... no creo que sea porque les sobran. Una gran posibilidad también es que escasean municiones 122/152mm y tienen que tirar con algo... y bueno, tiremos con los 100mm mientras les funcione el motor. Eso no es otra cosa que rascar la olla y emparchar huecos. Y está perfecto que lo hagan si tienen necesidad, pero yo no lo veo como algo para festejar. Son medidas de emergencia con pérdida de capacidades. Tenés una visión romántica de la cuestión. Para mi el "nicho" que encontraron no es más que un hueco tapado por falta de material idóneo, o falta de munición. Y que se paga al sumar líneas logísticas nuevas para municiones, repuestos de los vehículos, personal con baja preparación, piezas de artillería de muy bajo rendimiento. No tengo registros de que estén recuperando masivamente artillería autopropulsada vieja (como hacen con tanques almacenados) pero podría ser. Lo que sería otro parche porque Rusia necesita piezas de artillería de alcance superior, mucho más modernas de lo que tiene. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba