Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Igwaith" data-source="post: 3444707" data-attributes="member: 15818"><p>Bueno si queres tomar los MLRS Ucrania se adjudica unos 300/350 MLRS. Sobre un total de más de 1.000 activos y otros 1700 en reserva. Los números siguen siendo inmensos.</p><p></p><p></p><p>Si una nota occidental dice que Rusia supera 3 a 1 en artillería lo descartas por lo que veo, pero si dice que les compra munición a los coreanos es porque les está faltando? Que se yo no la veo tan lineal.</p><p></p><p>Sobre los ataques donde los rusos solo cabecean la artillería enemiga mas allá que solo ves un "cuadro" y asumís la película entera, ningún ataque se hace con apoyo de artillería en el momento. El barrido es previo. Y si lógicamente el que defiende tiene apoyo de artillería (más fácil reglar las distancias en una defensa que en la dinámica de un ataque que avanza).</p><p></p><p></p><p>O vos no viste acaso que cada vez que los ucranianos avanzaron también lo único que hicieron fue cabecear la artillería rusa?</p><p></p><p>Además hablas de la diferencia de alcance, el M777 por dar un ejemplo son 24 km con munición normal, con RAP están los 30km. los ucranianos no disparan ni un 10% de munición Excalibur. Así que creo que el tema alcance es una afirmación basada sobre una excepción y no sobre una realidad continua.</p><p>Ucrania usa la artillería con munición normal, las de alcance extendido están reservadas para ataques puntuales o contra batería.</p><p></p><p></p><p>Por lo cual no, el rango normal de combate no es más de 25 km, y así todo los rusos con sus 152mm remolcados están en los 29/30 km con munición normal.</p><p></p><p>Y para las autopropulsadas tienen los RAP hasta 36 km</p><p></p><p></p><p>Los rusos usan el Krasnopol, que, aunque tiene menos alcance que el Excalibur (unos 30 km) se los vio usar con una precisión que no le envidia nada. Y el rango de 40-50 km lo están cubriendo con los Lancet que se cargaron al hombro la función más amplia de contrabatería</p><p></p><p></p><p></p><p>No sé, falencias han demostrado un montón, cosas que no entendemos también. Pero no veo el abismo tecnológico del cual hablas vos, tampoco veo la deficiencia, considero que no estas siendo parcial.</p><p></p><p></p><p></p><p>Y siempre tenemos información parcial, porque si queres hacer una búsqueda rápida de las perdidas de Ucrania anda a buscarla al ángulo, imposible. En cambio, de Rusia te cuentan hasta cuantos calzones perdió cada movilizado. Hay un sesgo de informacion terrible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Igwaith, post: 3444707, member: 15818"] Bueno si queres tomar los MLRS Ucrania se adjudica unos 300/350 MLRS. Sobre un total de más de 1.000 activos y otros 1700 en reserva. Los números siguen siendo inmensos. Si una nota occidental dice que Rusia supera 3 a 1 en artillería lo descartas por lo que veo, pero si dice que les compra munición a los coreanos es porque les está faltando? Que se yo no la veo tan lineal. Sobre los ataques donde los rusos solo cabecean la artillería enemiga mas allá que solo ves un "cuadro" y asumís la película entera, ningún ataque se hace con apoyo de artillería en el momento. El barrido es previo. Y si lógicamente el que defiende tiene apoyo de artillería (más fácil reglar las distancias en una defensa que en la dinámica de un ataque que avanza). O vos no viste acaso que cada vez que los ucranianos avanzaron también lo único que hicieron fue cabecear la artillería rusa? Además hablas de la diferencia de alcance, el M777 por dar un ejemplo son 24 km con munición normal, con RAP están los 30km. los ucranianos no disparan ni un 10% de munición Excalibur. Así que creo que el tema alcance es una afirmación basada sobre una excepción y no sobre una realidad continua. Ucrania usa la artillería con munición normal, las de alcance extendido están reservadas para ataques puntuales o contra batería. Por lo cual no, el rango normal de combate no es más de 25 km, y así todo los rusos con sus 152mm remolcados están en los 29/30 km con munición normal. Y para las autopropulsadas tienen los RAP hasta 36 km Los rusos usan el Krasnopol, que, aunque tiene menos alcance que el Excalibur (unos 30 km) se los vio usar con una precisión que no le envidia nada. Y el rango de 40-50 km lo están cubriendo con los Lancet que se cargaron al hombro la función más amplia de contrabatería No sé, falencias han demostrado un montón, cosas que no entendemos también. Pero no veo el abismo tecnológico del cual hablas vos, tampoco veo la deficiencia, considero que no estas siendo parcial. Y siempre tenemos información parcial, porque si queres hacer una búsqueda rápida de las perdidas de Ucrania anda a buscarla al ángulo, imposible. En cambio, de Rusia te cuentan hasta cuantos calzones perdió cada movilizado. Hay un sesgo de informacion terrible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba