Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3451274" data-attributes="member: 93">Lo que veo en éstos comentarios es la necesidad de establecer la idea de los rusos tontos incapaces. El menosprecio y la burla.Las ciudades son ESTRATÉGICAS, porque están metidas en cruces viales y ferroviarios, con nodos logísticos, en elevaciones del terreno. Son "colinas" que controlan toda el área alrededor, áreas más bajas.Ucrania fortificó durante 8 años esas ciudades, minó todos los campos, creó fortines y líneas de trincheras en los campos y villas alrededor.Son los castillos de Kiev esas "pequeñas ciudades".Atrás de ellas NO HAY NADA. Quedan pueblos y villas, no hay búnkeres, no hay fortificaciones, hay trincheras improvisadas.Sobre todo NO HAY CAMPOS MINADOS. Por eso Kiev se empecina en sostenerlas o empeñarse a sus afueras, manteniendo una línea de contacto.La pérdida de las ciudades es de una masiva relevancia. Una vez que logren ser controladas, es un castillo de naipes. Atrás no hay tanta facilidad de defensa, se va a llegar a un efecto bola de nieve colina abajo, porque es lo que es.Quedan Chasiv Yar, Soledar, Kupiansk como castillos, pero cada vez es más difícil defenderlos porque toda la inversión de Kiev desde 2014 fue en la línea Donetsk Lujánsk. Atrás de la línea de fortificaciones NO HAY NADA.Cuando los rusos terminen ésta campaña y los lleven a los ríos y la llanura, ya no va a ser una guerra de trincheras porque no hay una red de fortificaciones y túneles subterráneos. No hay más áreas minadas sistemáticamente como ahora.Se va a volver a una guerra de maniobras, y bajo ningún motivo Kiev puede permitírselo porque los arrasan. Por eso se empecinan en sacrificar cientos de miles de conscriptos para ralentizar el avance ruso e intentar llegar a una atrición que vuelva inefectiva la capacidad ofensiva rusa.El problema es que Rusia tiene la capacidad de rotación de fuerzas y reconstitución que Ucrania no tiene.Cuando crucen el río en la dirección de Kupiansk, es tierra libre, llanura ininterrumpida hasta Járkov sin campos minados, sin búnkeres, sin nada.En la dirección de Avdyevka, 10 km al oeste no hay nada, solo campo. Un par de rutas nacionales pero no hay más nodos logísticos y esas rutas son esenciales para el abastecimiento de las fuerzas al suroeste de Donetsk a Velyka Novosilka.La pérdida de esas ciudades va a tener un efecto dominó ineludible.Entender que las ciudades permiten concentración y albergue de tropa en números. Los campos adyacentes son fortines que reciben refuerzos y apoyo de la ciudad.Al perder la ciudad no se pueden sostener los fortines y trincheras alrededor.La ciudad obliga a la concentración de fuerzas en un área delimitada. La pérdida de la misma abre el campo de operaciones extendiendo un cono. Por tanto el defensor que se retira debe entregar espacio de maniobra y desperdigar sus fuerzas en un área cada vez mayor. Lo que permite la explotación de rupturas múltiples.La caída de Avdyevka abre el camino libre para Rusia hasta Prokovsk. En el medio quedan todos pueblitos más chicos que el mío, sin túneles, sin búnkeres, sin ferrocarriles, sin cruces viales, sin defensas de campos minados que limiten avances enemigos.La siguiente fase va a ser el rodeado de Chasiv Yar, y de ahí es todo campo libre a Kramatorsk y Kostiantynivka. Kramatorsk está siendo presionada por el norte, así que ya de ve que el objetivo ruso es una ruptura al norte por Kupiansk, y envolver por el noroeste del otro lado del río que está libre hasta Járkov.El mayor problema es que Chasiv Yar es igual a Avdyevka. Re fortalecida, pero solo tiene un línea de suministro. Kostiantynivka es una ciudad sin preparación alguna. La caída de Chasiv Yar implica un colapso del sur entero de Kramatorsk.Pero parece que hay gente que solo ve "son ciudades chiquitas, son unos inútiles sin cerebro los rusitos, ucrania va a ganar, rusia se queda sin hombres, slava ukraina".</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina