Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fatherland" data-source="post: 3451364" data-attributes="member: 32"><p>Totalmente equivocado , el alto mando ucraniano como el alto mando ruso cuando un punto estratégico es asediado construyen detrás de ese punto nuevas defensas en caso de que caiga ese punto estratégico.</p><p>Por eso el fracaso ruso en Bakhmut y el fracaso de la contraofensiva ucraniana.</p><p></p><p></p><p>Equivocado , cuando los rusos terminen de tomar Avdiska van a hacer una pausa operativa porque los ucranianos tienen nuevas líneas de defensa detrás de Avdiska.</p><p>Otra vez equivocado si se vuelve a una guerra de maniobra , Rusia sabe que Ucrania esta mejor preparada que al comienzo de la guerra para parar una ofensiva en regla.</p><p>De nuevo equivocado , Ucrania tiene rotaciones periodicas al igual que los rusos con la diferencia que Ucrania no esta en condiciones de sacrificar recursos humanos, por lo que si no puede defender una ciudad se retira a nuevas posiciones. </p><p></p><p>Las rotaciones no son un problema hoy por hoy ni para rusos ni ucranianos.</p><p></p><p>Una cosa es tomar ciudades chicas o grandes , estrategicas o no con pocas perdidas o minimas y otra es tomarlas teniendo graves perdidas.</p><p>Si tenes graves perdidas que te queda para continuar la ofensiva, trataria de analizar porque pasa esto en el lado ruso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fatherland, post: 3451364, member: 32"] Totalmente equivocado , el alto mando ucraniano como el alto mando ruso cuando un punto estratégico es asediado construyen detrás de ese punto nuevas defensas en caso de que caiga ese punto estratégico. Por eso el fracaso ruso en Bakhmut y el fracaso de la contraofensiva ucraniana. Equivocado , cuando los rusos terminen de tomar Avdiska van a hacer una pausa operativa porque los ucranianos tienen nuevas líneas de defensa detrás de Avdiska. Otra vez equivocado si se vuelve a una guerra de maniobra , Rusia sabe que Ucrania esta mejor preparada que al comienzo de la guerra para parar una ofensiva en regla. De nuevo equivocado , Ucrania tiene rotaciones periodicas al igual que los rusos con la diferencia que Ucrania no esta en condiciones de sacrificar recursos humanos, por lo que si no puede defender una ciudad se retira a nuevas posiciones. Las rotaciones no son un problema hoy por hoy ni para rusos ni ucranianos. Una cosa es tomar ciudades chicas o grandes , estrategicas o no con pocas perdidas o minimas y otra es tomarlas teniendo graves perdidas. Si tenes graves perdidas que te queda para continuar la ofensiva, trataria de analizar porque pasa esto en el lado ruso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba