Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3460248" data-attributes="member: 93"><p>Cómo lo sabés?. Qué seguridad tenés?. Bajo que estadística decís lo último?.</p><p></p><p>Daaaaale... No hay otra cosa.... al menos 7000 tanques de reserva solo T-72, T-80 y T-64 tenía Rusia...</p><p></p><p>Usar armas viejas, en un conflicto de atrición, en lugares no importantes me parece perfecto. Sobre todo cuando tenés un nivel de consumo de municiones tan altas y necesitás tiempo para elevar la producción. Mientras tanto podés usar refuerzo de fuego con armas más vieja donde tenés obscenas cantidades de municiones almacenadas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Seguís sin entender algo muy sencillo. Los blindados viejos NO reemplazan a los más modernos. SON EXTRAS.</p><p>Las máquinas fueron agregadas a unidades de combate que no operaban blindados. </p><p>No es reemplazo de un T-72 por un T-55, el T-72 sigue estando. Y ahora tenés T-55s en unidades de infantería y exploración.</p><p></p><p>Es extra, pero no se por qué después de tanto tiempo se sigue ignorando esa realidad. Son potencia de fuego adicional. Los rusos han incrementado su capacidad de fuego en todas las métricas.</p><p>Donde tenías infantería mecanizada con BTRs ahora tenés una sección de T-55s de apoyo de fuego.</p><p></p><p></p><p>Los drones hacen daños mínimos a los tanques. Que el sesgo de confirmación no te tape el bosque por un video de vez en cuando de uno que pegó justo.</p><p>La mayoría de los impactos causan daños menores, incendios de motor.</p><p></p><p>Casi todos los kills de drones contra tanques son contra unidades dañadas abandonadas que las rematan o le tiran granadas por las escotillas.</p><p></p><p>Te falló la comprensión de texto ahí Maciel. En ningún momento dije que no hay. Son las menos y prácticamente ausentes. Tuvieron su momento de gloria en 2022 y desaparecieron.</p><p></p><p>La realidad es que dichas minas fueron envíos de la OTAN, a cuenta gotas. Y nunca más de volvieron a realizar.</p><p>Por la sencilla razón que dichas minas tienen un costo alto y se usan en condiciones específicas. Vos no minas un frente de 300 km con minas direccionales... El minado de campos es con las de presión.</p><p></p><p>Las minas antitanques que deniegan áreas son todas minas de presión porque SON MILLONES, no 240 cada dos o 3 meses como las otras.</p><p></p><p></p><p>Porque es un despropósito usar el Tornado S contra posiciones de infantería. Es un arma que se usa para objetivos específicos de alto valor.</p><p>Bombas, los rusos tienen millones almacenadas.</p><p></p><p>El kit UMPK permite reducir la presión sobre los stocks de artillería, reduciendo su consumo y dando tiempo a la reposición y acumulación de los mismos.</p><p></p><p>Tampoco ningún arma de artillería tiene la capacidad destructiva de una bomba de 250, 500 o 1000 kg. En la foto ves que borra las cosas, un tiro de 152mm la va a dañar, pero va a requerir uno o más impactos directos para derrumbarla totalmente. Ni hablar los cohetes del Grad con menor explosivo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3460248, member: 93"] Cómo lo sabés?. Qué seguridad tenés?. Bajo que estadística decís lo último?. Daaaaale... No hay otra cosa.... al menos 7000 tanques de reserva solo T-72, T-80 y T-64 tenía Rusia... Usar armas viejas, en un conflicto de atrición, en lugares no importantes me parece perfecto. Sobre todo cuando tenés un nivel de consumo de municiones tan altas y necesitás tiempo para elevar la producción. Mientras tanto podés usar refuerzo de fuego con armas más vieja donde tenés obscenas cantidades de municiones almacenadas. Seguís sin entender algo muy sencillo. Los blindados viejos NO reemplazan a los más modernos. SON EXTRAS. Las máquinas fueron agregadas a unidades de combate que no operaban blindados. No es reemplazo de un T-72 por un T-55, el T-72 sigue estando. Y ahora tenés T-55s en unidades de infantería y exploración. Es extra, pero no se por qué después de tanto tiempo se sigue ignorando esa realidad. Son potencia de fuego adicional. Los rusos han incrementado su capacidad de fuego en todas las métricas. Donde tenías infantería mecanizada con BTRs ahora tenés una sección de T-55s de apoyo de fuego. Los drones hacen daños mínimos a los tanques. Que el sesgo de confirmación no te tape el bosque por un video de vez en cuando de uno que pegó justo. La mayoría de los impactos causan daños menores, incendios de motor. Casi todos los kills de drones contra tanques son contra unidades dañadas abandonadas que las rematan o le tiran granadas por las escotillas. Te falló la comprensión de texto ahí Maciel. En ningún momento dije que no hay. Son las menos y prácticamente ausentes. Tuvieron su momento de gloria en 2022 y desaparecieron. La realidad es que dichas minas fueron envíos de la OTAN, a cuenta gotas. Y nunca más de volvieron a realizar. Por la sencilla razón que dichas minas tienen un costo alto y se usan en condiciones específicas. Vos no minas un frente de 300 km con minas direccionales... El minado de campos es con las de presión. Las minas antitanques que deniegan áreas son todas minas de presión porque SON MILLONES, no 240 cada dos o 3 meses como las otras. Porque es un despropósito usar el Tornado S contra posiciones de infantería. Es un arma que se usa para objetivos específicos de alto valor. Bombas, los rusos tienen millones almacenadas. El kit UMPK permite reducir la presión sobre los stocks de artillería, reduciendo su consumo y dando tiempo a la reposición y acumulación de los mismos. Tampoco ningún arma de artillería tiene la capacidad destructiva de una bomba de 250, 500 o 1000 kg. En la foto ves que borra las cosas, un tiro de 152mm la va a dañar, pero va a requerir uno o más impactos directos para derrumbarla totalmente. Ni hablar los cohetes del Grad con menor explosivo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba