Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3461060" data-attributes="member: 93">No.Es lógica que suman bocas de fuego. Y si, unidades que no tienen tanques los tienen ahora porque ya no es más una guerra de maniobras sino de artillería. Las VDV son unidades de elite para hacer despliegues rápidos, sorpresivos, aerotransportadas. Eso se terminó, ahora, junto a la IM pelean como infantería.Están equipados con blindaje ligero, ahora suman tanques.No se qué respaldo querés que te dé, órdenes escritas, organigramas internos rusos?. Hablamos de cosas que vemos, de lo poco que se deja ver.Es lógico, no es romantización de nada. Es algo que siempre se hizo. Estados Unidos en Vietnam también usó equipamiento viejo llegaron a volar cazas de la IIGM, usaron Chaffees, halftrucks. Cuando los conflictos se extienden en el tiempo comienzan a salir soluciones improvisadas a necesidades y problemas puntuales. Eso incluye reforzar o incrementar la capacidad de fuego usando una línea secundaria de armas de reserva.Por algo USA tiene miles de aviones guardados o bastantes buques dados de baja en &quot;mothball&quot;. Igual que Rusia, la idea siempre fue complementar las fuerzas existentes, reemplazar material nuevo en ciertas funciones para dedicarlo a otras específicas y su lugar ocuparlo con segunda líneas. Lo que no implica que nunca estén al frente, es una cuestión de oportunidad y circunstancia. Que todos quieren usar nuevo, si, en el mundo ideal. En la realidad USA estuvo metiendo Hummvees, camiones y M113 de reserva en Irak. Mucho Bradley, pero la mayoría de la infantería siguió moviéndose en vehículos a rueda con blindaje improvisado.<img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/M113_Iraq_1st_Armored_Division.jpg/1200px-M113_Iraq_1st_Armored_Division.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3461060, member: 93"] No. Es lógica que suman bocas de fuego. Y si, unidades que no tienen tanques los tienen ahora porque ya no es más una guerra de maniobras sino de artillería. Las VDV son unidades de elite para hacer despliegues rápidos, sorpresivos, aerotransportadas. Eso se terminó, ahora, junto a la IM pelean como infantería. Están equipados con blindaje ligero, ahora suman tanques. No se qué respaldo querés que te dé, órdenes escritas, organigramas internos rusos?. Hablamos de cosas que vemos, de lo poco que se deja ver. Es lógico, no es romantización de nada. Es algo que siempre se hizo. Estados Unidos en Vietnam también usó equipamiento viejo llegaron a volar cazas de la IIGM, usaron Chaffees, halftrucks. Cuando los conflictos se extienden en el tiempo comienzan a salir soluciones improvisadas a necesidades y problemas puntuales. Eso incluye reforzar o incrementar la capacidad de fuego usando una línea secundaria de armas de reserva. Por algo USA tiene miles de aviones guardados o bastantes buques dados de baja en "mothball". Igual que Rusia, la idea siempre fue complementar las fuerzas existentes, reemplazar material nuevo en ciertas funciones para dedicarlo a otras específicas y su lugar ocuparlo con segunda líneas. Lo que no implica que nunca estén al frente, es una cuestión de oportunidad y circunstancia. Que todos quieren usar nuevo, si, en el mundo ideal. En la realidad USA estuvo metiendo Hummvees, camiones y M113 de reserva en Irak. Mucho Bradley, pero la mayoría de la infantería siguió moviéndose en vehículos a rueda con blindaje improvisado. [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/M113_Iraq_1st_Armored_Division.jpg/1200px-M113_Iraq_1st_Armored_Division.jpg[/IMG] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)