Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3467277" data-attributes="member: 29202"><p>Respetable opinión, pero yo difiero. Si fuese tan simbólica, Rusia no hubiese invertido en mejorar las capacidades dejadas post-colapso de la URSS. El componente de tropa no será tan significante (unos 30 mil si no me equivoco) pero los assets capaces de lanzar misiles son para tomar muy en serio, sobretodo por donde están localizados - y hay que verlos no en aislamiento sino en conjunto con otras avenidas posibles de ataque.&nbsp; Por otro lado, la invasión de Ucrania ha cambiado el nivel de riesgo percibido por los distintos países OTAN - y al final de cuentas muchas decisiones se toman con respecto al riesgo percibido (porque es difícil determinar el riesgo real) y la aceptabilidad de tal riesgo. Y el riesgo que percibe Suecia o Polonia con respecto a Kaliningrado no será el mismo que el que percibe Italia o España (o que se percibe en América Latina).&nbsp; &nbsp;&nbsp; Saludos</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3467277, member: 29202"] Respetable opinión, pero yo difiero. Si fuese tan simbólica, Rusia no hubiese invertido en mejorar las capacidades dejadas post-colapso de la URSS. El componente de tropa no será tan significante (unos 30 mil si no me equivoco) pero los assets capaces de lanzar misiles son para tomar muy en serio, sobretodo por donde están localizados - y hay que verlos no en aislamiento sino en conjunto con otras avenidas posibles de ataque. Por otro lado, la invasión de Ucrania ha cambiado el nivel de riesgo percibido por los distintos países OTAN - y al final de cuentas muchas decisiones se toman con respecto al riesgo percibido (porque es difícil determinar el riesgo real) y la aceptabilidad de tal riesgo. Y el riesgo que percibe Suecia o Polonia con respecto a Kaliningrado no será el mismo que el que percibe Italia o España (o que se percibe en América Latina). Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)