Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="krpp" data-source="post: 3476736" data-attributes="member: 66657">Pregunte que en los últimos 100 años cuantas guerras de conquista y expolio como la invasión rusa a Ucrania habían ocurrido, y salieron con una larga lista de conflictos como la invasión de Usa a Irak, que no fue una guerra de ese tipo y para demostrarlo explico que USA hoy no ocupa territorio iraquí y tampoco se roba el petróleo iraquí y tampoco reclama ningún derecho soberano sobre el territorio iraqui.Creo que no entiende,  porque utilizo un enfoque racional para explicar, primero formulo una hipótesis y después la respaldo con un argumento e incluso pido que contraargumenten para saber si mi hipótesis se sostiene, eso vas mas allá de expresar simplemente mi opinión:La guerra de USA en Irak no es una guerra de conquista y expolio: hipótesislos Iraquíes son soberanos (dentro de lo que cabe tienen a iraníes y gringos en el patio) y los recursos los venden al que mejor les pague. ArgumentoLos gringos no reclaman territorio iraquí, ni asocian esa idea a objetivos de grandeza nacional. Argumento.ETC.Si eso no es así que alguien lo explique con un argumento sacado de la realidad. A eso me refiero a la propaganda: Los gringos invadieron Irak por el petróleo y es una guerra igual a la de Rusia contra Ucrania, esa realidad no se sostiene en base a las pruebas. Pero como siempre digo yo puedo estar equivocado si alguien demuestra como los gringos se enriquecen a costa del petróleo iraquí hoy (por ejemplo si los iraquíes están obligados a venderles el petróleo a un precio reducido)Ahora bien, el resto de conflictos que señalan casi ninguno cae el la categoría de la invasión rusa a Ucrania, tal vez las pretensiones de Azerbaiyán sobre Armenia y algún otro, aparte claro de los obvios como la WWII en el caso de Japón y Alemania y la URSS, aunque el stalinismo era más pragmático.Hay un denominador común ahí con la Rusia de hoy, falta de democracia y objetivos de grandeza territorial, aparentemente Rusia nunca va ser suficientemente grande en cuanto al territorio. En biología se llama evolución convergente, mismo ecosistema, mismas "especies"Estoy dispuesto a refutar cualquier caso de guerra de conquista y expolio como el de Rusia a Ucrania en los últimos 100 años, siempre que venga con un argumento.Por ejemplo, el caso de Siria con los gringos no aplica, pues mantienen ahí tropas marginales y la ocupación de los pozos es mas para evitar que alguno de las partes en conflicto se financien de ellos o para financiar ellos a la parte que les interesa y tampoco reclaman ese territorio como propio. Tampoco esto es una respuesta personal a Ceteu. Es una respuesta general a los foreros, la anterior también lo era. Recuerden todas las opiniones son validas, pero no todas son ciertas.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)