Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="krpp" data-source="post: 3476810" data-attributes="member: 66657"><p>Flaco?</p><p>Y eso se compara a la invasión rusa a Ucrania en?</p><p>Y por qué se molesta?</p><p></p><p>A USA le hace falta ese petróleo? sea cuál sea la cantidad de petróleo, hay suficientes razones mas importantes para permanecer en ese territorio, pero USA no reclama ese territorio como suyo, ni tampoco afirma tener ganancias con ese petróleo y es algo que tiene sin cuidado a la mayoría de gringos y tampoco afirma que ese territorio sirio debe ser descosificado de alguna cosa para satisfacer la grandeza yanki.</p><p></p><p>Yo creo que no le hace falta ese petróleo, la economía gringa esta en el orden de los trillones de dólares. Entonces debe haber otra causa principal. Mas cuando según <strong>fuentes fidedignas</strong> la factura por controlar esos pozos no pasan de 30 millones de dólares al mes. Es decir que seguramente se gastan mas manteniendo las tropas sobre el terreno que lo que supuestamente sacan en petróleo, y eso sin saber que hacen con la factura, a lo mejor pagan sus gastos, o financian grupos sirios en contra de la dictadura siria o van para un fondo.</p><p></p><p>entonces no podemos decir que los gringos están ahí por ese petróleo para<em><strong> robarlo a mansalva</strong></em>, pues ni falta les hace, es un objetivo derivado de la política que tienen en esa zona de conflicto, que seguramente es evitar que el dictador sirio use esos recursos para seguir masacrando a su pueblo.</p><p></p><p>Y eso es muy distinto a la invasión de Rusia a Ucrania.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="krpp, post: 3476810, member: 66657"] Flaco? Y eso se compara a la invasión rusa a Ucrania en? Y por qué se molesta? A USA le hace falta ese petróleo? sea cuál sea la cantidad de petróleo, hay suficientes razones mas importantes para permanecer en ese territorio, pero USA no reclama ese territorio como suyo, ni tampoco afirma tener ganancias con ese petróleo y es algo que tiene sin cuidado a la mayoría de gringos y tampoco afirma que ese territorio sirio debe ser descosificado de alguna cosa para satisfacer la grandeza yanki. Yo creo que no le hace falta ese petróleo, la economía gringa esta en el orden de los trillones de dólares. Entonces debe haber otra causa principal. Mas cuando según [B]fuentes fidedignas[/B] la factura por controlar esos pozos no pasan de 30 millones de dólares al mes. Es decir que seguramente se gastan mas manteniendo las tropas sobre el terreno que lo que supuestamente sacan en petróleo, y eso sin saber que hacen con la factura, a lo mejor pagan sus gastos, o financian grupos sirios en contra de la dictadura siria o van para un fondo. entonces no podemos decir que los gringos están ahí por ese petróleo para[I][B] robarlo a mansalva[/B][/I], pues ni falta les hace, es un objetivo derivado de la política que tienen en esa zona de conflicto, que seguramente es evitar que el dictador sirio use esos recursos para seguir masacrando a su pueblo. Y eso es muy distinto a la invasión de Rusia a Ucrania. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba