Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3485821" data-attributes="member: 569">en todo caso seria la falacia del hombre de paja, la falacia ad hominem refiere a agredir al expositor sin abocarse al contenido del dialogo...y justamente no es el caso en referencia. el tribunal no es una entidad reconocida a nivel mundial y sus sentencias no implican que sean equivocadas...o acertadas... especialmente cuando las mismas no tienen fuerza alguna ni poder de policia como lo es un tribunal normal. es un tribunal donde los pertenencientes, son principalmente aliados de unos de los lados y al mismo tiempo, no dan derecho a replica o defensa de la otra parte...como lo haria cualquier tribunal.el tribunal internacional, human right, greenpeace y demas, son entidades geopoliticas con intereses non santos como lo ha demostrado a lo largo de toda sus historias.</blockquote>