Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teoden1593" data-source="post: 3493218" data-attributes="member: 48175">Pues tampoco comparto su analisisla cosa es muy simple. ¿como se ganan las guerras? La guerra se gana por la capacidad de infringir derrotas estrategicas a tu enemigo. Considerando esto, ¿quien va ganando la guerra de ucrania?le corrijo, aqui no estamos viendo a ucrania batiendose solita contra rusia. La inteligencia, la vigilancia satelital, los aviones awacs, la municion, la artilleria, la tropa mercenaria, los blindados y el dinero los esta colocando la OTAN. Por lo tanto podemos concluir que Rusia esta haciendo frente a una fuerza unificada de combate, que no se veia desde la WW2  y para sorpresa de todos, ESTA VENCIENDO.La flota del mar negro no es ni de lejos la mas grande flota naval de rusia, De hecho, es la agrupacion mas pequeña de navios. las movilizaciones rusas por supuesto que han tenido que ser necesarias. Si se esta ocupando una basta extension de territorio que antes era controlado por el adversario. No puedes luchar por él y luego abandonarlo, debes ocuparlo completamente, prepararlo, planificarlo para posibles contraataques.Por supuesto que Rusia ha tenido perdidas, esto es una guerra. Pero son perdidas que estan dentro de lo que implica el desafio de una guerra contra el que fuera el mas fuerte ejercito de Europa apoyado ademas por la OTAN. Considerando eso, el resultado es a mi parecer brillante. ¿que pais puede decir que podria haber resistido tal contraofensiva, vencerla y luego avanzar para vencer en las posiciones mas fuertemente fortificadas por el adversario? Esto tiene que quedar en los manuales de la guerra del futuro. Rusia tiene un gigantesco potencial de reposicion. Tanto en gente, como en material. Usted dice "Han tenido que sacar los T-55". pues a mi me parece razonable, ya que Rusia tiene claro que muy probablemente tendra que enfrentarse a la OTAN,. por lo tanto no va a jugar sus ases en esta etapa considerando que esta venciendo. Ademas un proyectil de 105mm de un tanque de hace 40 años, manda a volar a cualquier blindado de infanteria moderno. Claro que se ha perdido material blindado, pero rusia era conocido por tener un parque de blindados que practicamente superaba al de toda Europa combinada. Pero hablemos tambien de las perdidas ucranianas, ¿que le queda a ucrania?  ¿Unas cuantas decenas, de tanques, quizas unas centenas de blindados, unas 3 docenas de medios aereos. unos 200.000 combatientes?  Bastante bueno para un pais sudamericano o africano, pero mucho que muy insuficiente como para enfrentar a una superpotencia militar. La que aun no ha empeñado ni siquiera el 35% de sus medios, eso esta claro.Las bajas del ejercito ucraniano han sido horrorosas. Hace unos meses Zelenski dijo, que solo 31.000 muertos. Pero solo oirlo da verguenza, es sabido que ucrania no reconoce los muertos para no pagar los seguros. En cambio hace dias Putin acaba de informar que habra un bono extra a los voluntarios que se presenten para el combate. Grandes diferencias.Me llama la atencion como algunas personas, hacen analisis felices desde la lona. Ucrania va perdiendo la guerra y no hay otra version. Su ejercito ha sido diezmado, su capacidad industrial reducida a escombros, su territorio ocupado, sus finanzas hipotecadas por los proximos 50 años. La moral por los suelos, la poblacion ha huido en masa, y la resistencia depende exclusivamente de que llegue ayuda del extranjero. Zelensky no pudo imaginar peor futuro cuando decidio enfrentar geopoliticamente a Rusia.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)