Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Guachingtom" data-source="post: 3496787" data-attributes="member: 70204"><p><strong>Una suposición propia</strong></p><p><strong></strong></p><p>Con el debido respeto, y reconociendo desde ya que puedo estar equivocado. Mi intención es argumentar porqué supongo que EEUU no solo va a mantener sino que muy posiblemente incrementará la ayuda a Ucrania.-</p><p></p><p>1º) por motivos “místicos” digamos, en el debate del Congreso quedó en evidencia que demócratas y republicanos en forma mayoritaria han identificado un nuevo “eje del mal” con Rusia-China-Irán, como rivales de la seguridad de EEUU. Eso descarta cualquier intento aislacionista ya que abandonar un frente (Europa) implicaría reforzar otro frente primordial para EEUU (el Pacífico).-</p><p></p><p>2º) por motivos financieros. EEUU invierte en defensa 800.000 millones de dólares anuales, entre 2022 y 2024 ya habían gastado 60.000 millones en Ucrania (30.000 por año en promedio) y ahora 60.000 millones mas. Esto representa menos del 10% de su presupuesto, y con ello logra sostener un aliado que esta desgastando a su principal rival en Europa. En el debate del Congreso se expuso que armar a Ucrania evita que sean soldados de EEUU los que deban ir a pelear a Europa; con lo cual el balance financiero es mas que positivo.-</p><p></p><p>3º) por motivos “culturales”. Tocqueville señaló que uno de los rasgos culturales mas característicos de EE.UU. es lo que él llamo el “interés propio bien entendido” que significa que es un país signado por el utilitarismo puro y duro. En este conflicto, el discurso de Biden puso en evidencia que la provisión de armas a Ucrania fomenta la industria militar dentro de EEUU. Con lo cual, oponerse a estas asistencias es dejar a trabajadores en la calle y cerrar industrias; muy poco probable.-</p><p></p><p>Con lo cual en los meses y años que vienen veremos cosas muy interesantes</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Guachingtom, post: 3496787, member: 70204"] [B]Una suposición propia [/B] Con el debido respeto, y reconociendo desde ya que puedo estar equivocado. Mi intención es argumentar porqué supongo que EEUU no solo va a mantener sino que muy posiblemente incrementará la ayuda a Ucrania.- 1º) por motivos “místicos” digamos, en el debate del Congreso quedó en evidencia que demócratas y republicanos en forma mayoritaria han identificado un nuevo “eje del mal” con Rusia-China-Irán, como rivales de la seguridad de EEUU. Eso descarta cualquier intento aislacionista ya que abandonar un frente (Europa) implicaría reforzar otro frente primordial para EEUU (el Pacífico).- 2º) por motivos financieros. EEUU invierte en defensa 800.000 millones de dólares anuales, entre 2022 y 2024 ya habían gastado 60.000 millones en Ucrania (30.000 por año en promedio) y ahora 60.000 millones mas. Esto representa menos del 10% de su presupuesto, y con ello logra sostener un aliado que esta desgastando a su principal rival en Europa. En el debate del Congreso se expuso que armar a Ucrania evita que sean soldados de EEUU los que deban ir a pelear a Europa; con lo cual el balance financiero es mas que positivo.- 3º) por motivos “culturales”. Tocqueville señaló que uno de los rasgos culturales mas característicos de EE.UU. es lo que él llamo el “interés propio bien entendido” que significa que es un país signado por el utilitarismo puro y duro. En este conflicto, el discurso de Biden puso en evidencia que la provisión de armas a Ucrania fomenta la industria militar dentro de EEUU. Con lo cual, oponerse a estas asistencias es dejar a trabajadores en la calle y cerrar industrias; muy poco probable.- Con lo cual en los meses y años que vienen veremos cosas muy interesantes [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba