Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3503099" data-attributes="member: 29202">Estan trayendo distintas métricas o gatitos, el PBI (o GDP) de un lado, y el PBI per capita en otro. Ademas, me parece están interpretando mal el&nbsp; PBI, que es calculado según el ‘valor’ de productos finales o servicios producidos de un país, y no del potencial o valor de los recursos naturales’ que tiene.&nbsp; De otro lado, ‘riqueza’ no es sólo ligado a recursos naturales sino otras cosas, entre ellas infraestructura que permite transformar recursos naturales en productos finales y servicios asociados. Peru, Argentina, Ucrania y Rusia podrán ser ‘ricos’ en recursos naturales, pero son ‘pobres’ en capacidad de transformarlos; en cambio China es relativamente ‘pobre’ en recursos naturales porque es importador neto de muchas cosas, y sin embargo logra generar riqueza gracias a su infraestructura de transformación y capacidad de exportación de productos finales.&nbsp; &nbsp; Volviendo al tema: Ucrania y Rusia son ricos en recursos naturales, pero no sacan más provecho de ellos, corrupción aparte en ambos caso, y por tanto no generan más valor porque siguen exportando principalmente materias primas o productos con poco valor agregado; de haber invertido mucho más en infraestructura como hizo p.e. China (donde, también hay mucha corrupción), posiblemente ambos estarían en mejor situación a nivel de país y de población.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3503099, member: 29202"] Estan trayendo distintas métricas o gatitos, el PBI (o GDP) de un lado, y el PBI per capita en otro. Ademas, me parece están interpretando mal el PBI, que es calculado según el ‘valor’ de productos finales o servicios producidos de un país, y no del potencial o valor de los recursos naturales’ que tiene. De otro lado, ‘riqueza’ no es sólo ligado a recursos naturales sino otras cosas, entre ellas infraestructura que permite transformar recursos naturales en productos finales y servicios asociados. Peru, Argentina, Ucrania y Rusia podrán ser ‘ricos’ en recursos naturales, pero son ‘pobres’ en capacidad de transformarlos; en cambio China es relativamente ‘pobre’ en recursos naturales porque es importador neto de muchas cosas, y sin embargo logra generar riqueza gracias a su infraestructura de transformación y capacidad de exportación de productos finales. Volviendo al tema: Ucrania y Rusia son ricos en recursos naturales, pero no sacan más provecho de ellos, corrupción aparte en ambos caso, y por tanto no generan más valor porque siguen exportando principalmente materias primas o productos con poco valor agregado; de haber invertido mucho más en infraestructura como hizo p.e. China (donde, también hay mucha corrupción), posiblemente ambos estarían en mejor situación a nivel de país y de población. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina