Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3505706" data-attributes="member: 93"><p>Ni eso. La campaña de bombardeo nada hizo en la producción alemana. Salvo en combustibles, ahí muy importante.</p><p></p><p>Pero la producción alemana no hizo más que multiplicarse entre 1944 y 45. La campaña de bombardeos no privó a los nazis ni de municiones ni de equipamiento. Los aviones eran ya descartables, tenían más aviones que pilotos al punto que los 109F y G los usaban en una sola misión. Los pilotos alemanes debían interceptar, disparar todo y luego curso de colisión y saltar para ser llevados de nuevo a sus bases y despegar en otro avión, hasta 3 veces al día.</p><p></p><p>Alemania producía más equipamiento que el que podía usar. Su punto flaco era el personal, y quién se les ocupaba y mataba?, los soviéticos.</p><p>Una de las razones que no hicieron más Panther (el cual fue masivamente producido, casi tanto como el Pz IV), fue porque no tenían tanquistas para tripularlos. Se dedicaron a hacer obscenidades pesadas como el Tiger II porque le daba más probabilidad de supervivencia a la tripulación y más capacidad de destrucción de unidades enemigas antes que lo dejaron F/S. </p><p>La lógica era hago éstos mastodontes para que se la aguanten un poco más de tiempo, sobrevivan más tripulantes y destruyan más enemigos. De hacer más tanques menos pesados no tenían quién los manejara ni tenían combustible para operarlos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3505706, member: 93"] Ni eso. La campaña de bombardeo nada hizo en la producción alemana. Salvo en combustibles, ahí muy importante. Pero la producción alemana no hizo más que multiplicarse entre 1944 y 45. La campaña de bombardeos no privó a los nazis ni de municiones ni de equipamiento. Los aviones eran ya descartables, tenían más aviones que pilotos al punto que los 109F y G los usaban en una sola misión. Los pilotos alemanes debían interceptar, disparar todo y luego curso de colisión y saltar para ser llevados de nuevo a sus bases y despegar en otro avión, hasta 3 veces al día. Alemania producía más equipamiento que el que podía usar. Su punto flaco era el personal, y quién se les ocupaba y mataba?, los soviéticos. Una de las razones que no hicieron más Panther (el cual fue masivamente producido, casi tanto como el Pz IV), fue porque no tenían tanquistas para tripularlos. Se dedicaron a hacer obscenidades pesadas como el Tiger II porque le daba más probabilidad de supervivencia a la tripulación y más capacidad de destrucción de unidades enemigas antes que lo dejaron F/S. La lógica era hago éstos mastodontes para que se la aguanten un poco más de tiempo, sobrevivan más tripulantes y destruyan más enemigos. De hacer más tanques menos pesados no tenían quién los manejara ni tenían combustible para operarlos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba