Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3509300" data-attributes="member: 55299">hace como un año en una nota indicaban justamente eso.... que los pocos recursos disponibles se preferían poner en hacer mas drones FPV que misiles AT, por que la relación costo/beneficio era mucho mas favorable al drone.está claro que los &quot;tanque tortuga&quot; nacen y proliferan como una respuesta a la amenaza principal del campo de combate... los drones.por el espacio no creo que tengan problema... fijate justamente lo que indica [USER=31039]@mica[/USER] ... la &quot;jaula&quot; original montada sobre los tanques al principio se mantiene y la estructura está montada sobre esta...si podían salir/entrar con esa jaula encima ... lo podrán hacer también con la estructura que la cubre..eso si.. en algún lado la estructura debe tener alguna especie de &quot;puerta&quot; para poder acceder... no he prestado atención pero no creo que sea un problema construir una.lo que si.. está claro que la misión de estos vehículos es abrir brechas... como indicás .. dudo incluso que lleven munición y si llevan debe ser muy poca... ninguno de los vehículos impactados se ve destruido ni con incendios de munición... aun después de ser abandonados y atacados reiteradamente se los ve bastante intactos.hay que reponer las pérdidas.... que no son pocas!si ya&nbsp; no lo han hecho y es solo un &quot;blanqueo&quot;.siempre fué así!!.. nunca cambió... de hecho la 2GM es el mejor ejemplo de que la cantidad SIEMPRE prima sobre la calidad..tarde o temprano el número gana .exactamente!!!la excusa de la &quot;calidad sobre cantidad&quot; fué una idea occidental de tiempos de paz en la guerra fría para &quot;justificar&quot; la reducción de fuerzas convencionales en Europa y también de paso fortalecer las empresas de defensa del sector...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3509300, member: 55299"] hace como un año en una nota indicaban justamente eso.... que los pocos recursos disponibles se preferían poner en hacer mas drones FPV que misiles AT, por que la relación costo/beneficio era mucho mas favorable al drone. está claro que los "tanque tortuga" nacen y proliferan como una respuesta a la amenaza principal del campo de combate... los drones. por el espacio no creo que tengan problema... fijate justamente lo que indica [USER=31039]@mica[/USER] ... la "jaula" original montada sobre los tanques al principio se mantiene y la estructura está montada sobre esta... si podían salir/entrar con esa jaula encima ... lo podrán hacer también con la estructura que la cubre.. eso si.. en algún lado la estructura debe tener alguna especie de "puerta" para poder acceder... no he prestado atención pero no creo que sea un problema construir una. lo que si.. está claro que la misión de estos vehículos es abrir brechas... como indicás .. dudo incluso que lleven munición y si llevan debe ser muy poca... ninguno de los vehículos impactados se ve destruido ni con incendios de munición... aun después de ser abandonados y atacados reiteradamente se los ve bastante intactos. hay que reponer las pérdidas.... que no son pocas! si ya no lo han hecho y es solo un "blanqueo". siempre fué así!!.. nunca cambió... de hecho la 2GM es el mejor ejemplo de que la cantidad SIEMPRE prima sobre la calidad.. tarde o temprano el número gana . exactamente!!! la excusa de la "calidad sobre cantidad" fué una idea occidental de tiempos de paz en la guerra fría para "justificar" la reducción de fuerzas convencionales en Europa y también de paso fortalecer las empresas de defensa del sector... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982