Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3509684" data-attributes="member: 63726">"El foco ruso:Planificación, innovación y logística.Hace más de un año informé sobre la reestructuración de la industria armamentista rusa y los planes para resolver sus obstáculos. Curiosamente, otros, incluidos importantes think tanks, hablaban del colapso de la industria rusa, mostrando una total falta de conocimiento sobre lo que realmente estaba sucediendo detrás del frente.Ahora, Andrey Belousov ha asumido el cargo de nuevo ministro de Defensa ruso. ¿Por qué nombrar a un economista civil como Ministro de Defensa durante una guerra? Precisamente porque no se le puede considerar simplemente un economista civil.Fue responsable de sectores de innovación relacionados con la industria militar rusa, como controles integrados de IA, vehículos hipersónicos, entre otras tecnologías.Durante los últimos 18 meses, los rusos han estado invirtiendo en la modernización y expansión de su industria militar. Hoy en día, todas las fábricas rusas de tractores participan en la producción militar, mientras que la producción de municiones en los institutos de investigación ha crecido sustancialmente, lo que indica una necesaria integración de estas estructuras en las cadenas militares.Probablemente podamos llamar a esto una transición silenciosa hacia una economía de guerra, que exige un tipo diferente de líder para estos proyectos.Estamos hablando de alguien capaz de reasignar presupuestos para apoyar nuevas líneas de producción militar, como motores, plantas de reparación y estructuras civiles, además de integrar la logística y, lo más importante, fomentar la innovación.Podemos esperar un aumento de nuevas tecnologías como drones, guerra electrónica (EW) y bombas inteligentes. No se trata sólo de una guerra larga, sino de mejorar la eficiencia de las cadenas de suministro e incorporar innovación.La pregunta principal para mí es la siguiente: si pude predecir que los rusos reconstruirían sus industrias y aumentarían sus inversiones, ¿por qué varios políticos y líderes militares occidentales ignoraron este hecho?Mientras los rusos trabajaban para ampliar sus líneas de producción y mantener sus costos aceptables, las empresas occidentales emplearon una estrategia diferente. Algunas empresas occidentales realizaron adquisiciones masivas pero también aumentaron significativamente sus costos de producción con el objetivo de obtener grandes ganancias de las órdenes gubernamentales.Recientemente, el director general de Rheinmetall afirmó que está dispuesto a recibir nuevos pedidos de municiones. Sin embargo, no mencionó los costos ni el tiempo de entrega.Mientras los rusos trabajaban para establecer cadenas de suministro sostenibles para ganar la guerra, Occidente dependía de empresas que literalmente están extorsionando a los gobiernos. Los costos de las armas para Ucrania son insostenibles, y me refiero a municiones, vehículos y otros artículos.La única buena noticia en este ámbito son los vehículos Bradley americanos, que pueden enviarse a Ucrania a bajo coste y en grandes cantidades.Claramente, hay dos modelos diferentes en juego: uno que apunta a obtener grandes ganancias de la guerra y otro que, a pesar de todas las críticas, está trabajando para ganar la guerra.Se han cometido varios errores y se necesitaría un esfuerzo colosal para cambiar el equilibrio de esta guerra, algo que no creo que vaya a suceder."[MEDIA=twitter]1790759738155606389[/MEDIA]</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982