Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3511599" data-attributes="member: 55299">el problema de los tanques occidentales no sólo es que son mas pesados.. sino que en su mayoría ese peso está enfocado sobre todo en el peso ( y tamaño) extra de la torre y en el blindaje frontal.. ideado para proteger al tanque contra impactos APFSDS de otros tanques... cosa que en Ucrania no ocurre... o son el 5% de los casos de enfrentamiento..o sea.. el diseño de los tanques occidentales (y también los soviéticos en menor medida) están concebidos para otro tipo de conflicto que acá no se está dando.en las guerras "de verdad" ( o para no herir susceptibilidades) de mayor intensidad .. ningún medio se espera que dure demasiado en el frente sin recibir algún tipo de daño incapacitante.por eso es que los MBT de la serie "T" tienen mejor rendimiento ... por que son simples y robustos... mas livianos ,lo que no sólo favorece a la movilidad en terreno de poca resistencia  sino también los hace mas fáciles de recuperar en esos mismos terrenos...sacar un M-1. Challenger 2 o Leopard 2A6 de un lodazal si perdió las cadenas es infinitamente mas complejo que hacer lo mismo con cualquiera de los T.y luego el hecho de que los T por ser mas simples son mas fáciles de reparar... la complejidad de los occidentales hace mucho mas difícil la vuelta al servicio de los mismos. Acá, la huella logística de ambas filosofías también juega a favor de los T... o sea.. los Soviéticos/Rusos están concebidos para guerras de alta intensidad.. donde por diseño son mas simples de operar/reparar... los occidentales no.. así de simple.tampoco!..la OTAN tendría exactamente los mismos problemas .. aunque mitigados en parte por ser ellos mismos los "productores" de estos productos y estar mas familiarizados con la tecnología..pero eso no cambia que los MBT sigan siendo mucho mas caros, complejos, pesados y difíciles de reparar.. lo que a la larga impacta en el número disponible de ellos..la OTAN no tiene mas MBT que Rusia en su conjunto.. nunca los tuvo .. menos ahora!el Bradley con el paso de los años y mejoras resultó ser un buen vehículo..el hecho de que les hayan dado muchos (mas de 200) hace que el impacto en el conflicto también sea mayor..es indudable que a igual por igual la superior tecnología en armas/equipos aplicadas a los blindados los hace mejores que sus contrapartes Rusas.. pero.. de nuevo, la mayor complejidad también los hace mas costosos..BMP/BMD/BMR hay miles.. se reparan fácil y se pueden producir mucho mas fácil y rápido que los Bradley (que de hecho ya no se fabrican) .claro que hay muchos disponibles aún y al ser un vehículo de por sí mas simple que un BMT ( y mucho mas liviano) es mas "operable" y está dando buenos resultados...una solución que parece bastante simple y eficaz..si se distribuye en forma masiva puede ser muy útil.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982