Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3513344" data-attributes="member: 12551"><p><strong><span style="font-size: 18px">¿Cómo neutralizar los UAV enemigos?</span></strong></p><p></p><p><span style="font-size: 15px">En los campos de combate proliferan los UAV de reconocimiento y ataque, hoy ya no se duda de su utilización, el dilema está en cómo combatirlos efectivamente. </span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Los UAV de reconocimiento (tácticos), en general los cuales tienen un tamaño bastante menor y son relativamente económicos de fabricar. Los UAV de reconocimiento/ataque son de mayor envergadura y a su vez mucho más caros de fabricar. A estos se les suma los UAV kamikazes algunos con doble propósito reconocimiento/ataque.</span></p><p></p><p>Algunos de los utilizados en este conflicto:</p><p></p><p><span style="font-size: 15px"><img src="https://images.squarespace-cdn.com/content/5fe73a89cc46cf62c06c9603/1657677586214-LOC460XVCMCSJCKSU3TI/Drones+Used+in+the+Ukraine+War+v2.jpg?format=1500w&content-type=image%2Fjpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></span></p><p></p><p>Características de distintos UAV</p><p></p><p><strong>Orland-10 </strong>(Rusia)</p><p>Envergadura: 3,1 m</p><p>Radio de acción: 120km</p><p>Velocidad máxima: 150 km/h</p><p>Techo de servicio: 6.000 m</p><p>Costo aproximado: Usd 90.000 a 120.000</p><p></p><p><strong>Eleron-3SV </strong>(Rusia)</p><p>Envergadura: 1,47 m</p><p>Radio de acción: 300 km</p><p>Velocidad máxima: 130 km/h</p><p>Techo de servicio: 4.000 m</p><p>Costo aproximado: Usd 100.000</p><p></p><p><strong>Vector </strong>(Alemania)</p><p>Envergadura: 2,80 m</p><p>Radio de acción: 35 km</p><p>Autonomía: 180 min</p><p>Velocidad crucero: 20 m/s</p><p>Techo de servicio: -</p><p>Costo aproximado: Usd 195.000</p><p></p><p><strong>Bayrktar TB2</strong> (Turquia)</p><p>Envergadura: 1,47 m</p><p>Autonomía: 27 hr</p><p>Velocidad máxima: 220 km/h</p><p>Techo de servicio: 7.600 m</p><p>Costo aproximado: Usd 2.000.000 (depende la versión el costo puede ser mayor)</p><p></p><p>Un rápido análisis de distintos sistemas de DA desarrollados se pueden agrupar en:</p><p></p><p><strong>Nivel 1</strong></p><p><strong><em>Ametralladoras pesadas</em></strong></p><p>Ejemplo de sistemas: Browning M2HB de 12,7mm / KPV de 14,5mm</p><p>Alcance efectivo (altitud): 1.500 - 2.000 m</p><p></p><p><strong>Nivel 2</strong></p><p><strong><em>Cañones antiaéreos</em></strong></p><p>Ejemplo de sistemas: ZSU-23-4 Shilka (23mm) / 9K22 Tunguska (30mm) / Gepard (35mm) </p><p>Alcance efectivo (altitud): 1.500 - 5.000 m</p><p></p><p><strong>Nivel 3</strong></p><p><strong><em>MANPADS</em></strong></p><p>Ejemplo de sistemas: : Igla-S / RBS-70NG / Starstreak / Stinger Bloque II </p><p>Alcance efectivo (altitud): 3.500 - 7.500 m</p><p></p><p><strong>Nivel 4</strong></p><p><strong><em>Misiles SAM de corto alcance (móviles)</em></strong></p><p>Ejemplo de sistemas: Strela-10 / MIM-72 Chaparral / 9K22 Tunguska / Crotale Mk3</p><p>Alcance efectivo (altitud): 3.500 - 9.000 m</p><p></p><p>El primer dilema que hay es alcanzar al objetivo. Excepto para drones kamikazes (que vuelan a menor altitud), las ametralladoras pesadas y los cañones antiaéreos quedan fuera de rango (excepto que pasen por la vertical de estos últimos). Como armas efectivas quedan los MANPADS y misiles SAM. Ahora el otro dilema que surge es el costo para neutralizar estos artefactos voladores. Las armas de tubo son mucho más económicas de utilizar que los misiles. Compilando información pública se puede inferir los costos (aproximados) de algunos sistemas AA:</p><p></p><p>Misil RBS-70 =Usd. 60.000</p><p>Misil Stinger = Usd 480.000</p><p>Sidewinder AIM-9 = Usd 1.000.000</p><p></p><p>Los sistemas AA más efectivos, MANPADS de altas prestaciones y SAM de corto alcance, tienen un costo que multiplica por varias veces el valor de UAV de reconocimiento como del tipo Orland-10. Esto en una guerra alta intensidad y de larga duración hace que sea prohibitivo para la mayoria de las naciones (excepto superpotencias). La producción y abastecimientos de estos sistemas tampoco aseguran un flujo continuo de munición para mantener abastecida una DA constante. </p><p></p><p>Ante esta situación algunos analistas militares ven la necesidad de "llenar un vació" que hay entre los cañones AA actuales (30-35mm) y los misiles SAM. Estos reviven la idea de un sistema SPAAG con cañón automático pesado. </p><p></p><p><img src="https://i.redd.it/q86vv8hexqp41.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>En la década del ´80 la fioram italiana OTO Melara desarrolló el SPAAG OTOMATIC, que era un cañón antiaéreo autopropulsado, armado con un cañón naval 76/62 ‘Super Rapido’ OTO-Breda. El cañón de 76mm va montado dentro de una torreta de tanque modificada, sobre un chásis de tanque (se fabricaron dos prototipos uno utilizo el chasis del tanque OF-40 Mk.2 y otro el del Leopard 1). Esta arma tenia una velocidad de disparo de 120 disparos por minuto con un alcance de entre 6.000 a 7.000 m contra blancos aéreos. El SPAAG está equipado con dos radares, uno de adquisición y otro de seguimiento de blancos. </p><p></p><p>La misma firma desarrollo en 2010 el SPAAG Draco que básicamente es el mismo cañon montado en otra torreta sobre un chasis de blindando 8x8.</p><p></p><p><img src="https://defencehub.live/attachments/1620063040305-png.19915/" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Fuentes:</p><p>[URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/431170-eeuu-pedido-stinger-primera-vez-anos[/URL]</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3390969/ejercito-brasileno-adquiere-otros-50-misiles-rbs70-mk2-saab-295-millones-dolares[/URL]</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.aeroflap.com.br/es/Estados-Unidos-aprueba-la-venta-de-300-misiles-aim-9-sidewinder-a-rumania/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Darwin, post: 3513344, member: 12551"] [B][SIZE=5]¿Cómo neutralizar los UAV enemigos?[/SIZE][/B] [SIZE=4]En los campos de combate proliferan los UAV de reconocimiento y ataque, hoy ya no se duda de su utilización, el dilema está en cómo combatirlos efectivamente. Los UAV de reconocimiento (tácticos), en general los cuales tienen un tamaño bastante menor y son relativamente económicos de fabricar. Los UAV de reconocimiento/ataque son de mayor envergadura y a su vez mucho más caros de fabricar. A estos se les suma los UAV kamikazes algunos con doble propósito reconocimiento/ataque.[/SIZE] Algunos de los utilizados en este conflicto: [SIZE=4][IMG]https://images.squarespace-cdn.com/content/5fe73a89cc46cf62c06c9603/1657677586214-LOC460XVCMCSJCKSU3TI/Drones+Used+in+the+Ukraine+War+v2.jpg?format=1500w&content-type=image%2Fjpeg[/IMG][/SIZE] Características de distintos UAV [B]Orland-10 [/B](Rusia) Envergadura: 3,1 m Radio de acción: 120km Velocidad máxima: 150 km/h Techo de servicio: 6.000 m Costo aproximado: Usd 90.000 a 120.000 [B]Eleron-3SV [/B](Rusia) Envergadura: 1,47 m Radio de acción: 300 km Velocidad máxima: 130 km/h Techo de servicio: 4.000 m Costo aproximado: Usd 100.000 [B]Vector [/B](Alemania) Envergadura: 2,80 m Radio de acción: 35 km Autonomía: 180 min Velocidad crucero: 20 m/s Techo de servicio: - Costo aproximado: Usd 195.000 [B]Bayrktar TB2[/B] (Turquia) Envergadura: 1,47 m Autonomía: 27 hr Velocidad máxima: 220 km/h Techo de servicio: 7.600 m Costo aproximado: Usd 2.000.000 (depende la versión el costo puede ser mayor) Un rápido análisis de distintos sistemas de DA desarrollados se pueden agrupar en: [B]Nivel 1 [I]Ametralladoras pesadas[/I][/B] Ejemplo de sistemas: Browning M2HB de 12,7mm / KPV de 14,5mm Alcance efectivo (altitud): 1.500 - 2.000 m [B]Nivel 2 [I]Cañones antiaéreos[/I][/B] Ejemplo de sistemas: ZSU-23-4 Shilka (23mm) / 9K22 Tunguska (30mm) / Gepard (35mm) Alcance efectivo (altitud): 1.500 - 5.000 m [B]Nivel 3 [I]MANPADS[/I][/B] Ejemplo de sistemas: : Igla-S / RBS-70NG / Starstreak / Stinger Bloque II Alcance efectivo (altitud): 3.500 - 7.500 m [B]Nivel 4 [I]Misiles SAM de corto alcance (móviles)[/I][/B] Ejemplo de sistemas: Strela-10 / MIM-72 Chaparral / 9K22 Tunguska / Crotale Mk3 Alcance efectivo (altitud): 3.500 - 9.000 m El primer dilema que hay es alcanzar al objetivo. Excepto para drones kamikazes (que vuelan a menor altitud), las ametralladoras pesadas y los cañones antiaéreos quedan fuera de rango (excepto que pasen por la vertical de estos últimos). Como armas efectivas quedan los MANPADS y misiles SAM. Ahora el otro dilema que surge es el costo para neutralizar estos artefactos voladores. Las armas de tubo son mucho más económicas de utilizar que los misiles. Compilando información pública se puede inferir los costos (aproximados) de algunos sistemas AA: Misil RBS-70 =Usd. 60.000 Misil Stinger = Usd 480.000 Sidewinder AIM-9 = Usd 1.000.000 Los sistemas AA más efectivos, MANPADS de altas prestaciones y SAM de corto alcance, tienen un costo que multiplica por varias veces el valor de UAV de reconocimiento como del tipo Orland-10. Esto en una guerra alta intensidad y de larga duración hace que sea prohibitivo para la mayoria de las naciones (excepto superpotencias). La producción y abastecimientos de estos sistemas tampoco aseguran un flujo continuo de munición para mantener abastecida una DA constante. Ante esta situación algunos analistas militares ven la necesidad de "llenar un vació" que hay entre los cañones AA actuales (30-35mm) y los misiles SAM. Estos reviven la idea de un sistema SPAAG con cañón automático pesado. [IMG]https://i.redd.it/q86vv8hexqp41.jpg[/IMG] En la década del ´80 la fioram italiana OTO Melara desarrolló el SPAAG OTOMATIC, que era un cañón antiaéreo autopropulsado, armado con un cañón naval 76/62 ‘Super Rapido’ OTO-Breda. El cañón de 76mm va montado dentro de una torreta de tanque modificada, sobre un chásis de tanque (se fabricaron dos prototipos uno utilizo el chasis del tanque OF-40 Mk.2 y otro el del Leopard 1). Esta arma tenia una velocidad de disparo de 120 disparos por minuto con un alcance de entre 6.000 a 7.000 m contra blancos aéreos. El SPAAG está equipado con dos radares, uno de adquisición y otro de seguimiento de blancos. La misma firma desarrollo en 2010 el SPAAG Draco que básicamente es el mismo cañon montado en otra torreta sobre un chasis de blindando 8x8. [IMG]https://defencehub.live/attachments/1620063040305-png.19915/[/IMG] Fuentes: [URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/431170-eeuu-pedido-stinger-primera-vez-anos[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3390969/ejercito-brasileno-adquiere-otros-50-misiles-rbs70-mk2-saab-295-millones-dolares[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.aeroflap.com.br/es/Estados-Unidos-aprueba-la-venta-de-300-misiles-aim-9-sidewinder-a-rumania/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
