Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3516521" data-attributes="member: 55299"><p>algo que vengo sosteniendo mas o menos desde hace un año prácticamente...</p><p>no hay mayor producción occidental simplemente por que no es rentable!</p><p>no es que no sea rentable vender munición... sinó que la inversión que implica aumentar la base de producción para una demanda que todos los actores saben que será de corta duración... no justifica el movimiento...</p><p></p><p></p><p>no creo realmente que centralizando la organización cambie algo... por la simple razón de que son empresas privadas ... y como tales su razón de ser es generar dividendos... totalmente incomparables con el conglomerado de industrias de defensa de Rusia que tienen como prioridad abastecer al estado en un esquema mucho mas rígido y controlado.</p><p></p><p>claramente!!!... ahora pedile a una de empresas occidentales del sector que para generar una mayor base industrial tienen que vender sus productos con un 25 a 50% de descuento!!</p><p></p><p>suerte con eso!!! </p><p></p><p>es la filosofía de que "caro = mejor" que implica inmediatamente que "caro = menos cantidad" </p><p></p><p>es obvio que cualquier IFV/MRAP/BMT occidental será de 6 a 8 veces mas caro... no sólo por lo sofisticado sinó por el simple hecho de que es producido por una empresa que ya de por sí tiene que "ganar" produciéndolo... y que desde el vamos.. los costos de producción occidentales son mucho mas elevados que los Rusos...</p><p></p><p>exactamente!! por que no están ideadas para eso! sino para generar ganancias... no para ganar guerras.</p><p></p><p>y con "sólo" 140 MBT producidos ya producen mas que todas las empresas occidentales juntas en este momento.. </p><p>y estamos hablando de un solo modelo de tanque... cuando los Rusos actualmente producen 3. </p><p></p><p>USA claramente si tiene la base industrial para poder producir/aumentar todo el armamento que quisiera .... si se lo propusiera!</p><p>claramente... no sería para nada barato, sería a un elevadísimo costo.</p><p></p><p>que sean tan reacios a dar armas a los Ucranianos y que se las den a cuenta gotas da una pauta de que en realidad la situación que quieren es exactamente la actual.. quizá preferirían que Ucrania dure un poco mas... es ahí cuando deciden acelerar un poco y enviar mas ... pero tarde o temprano Ucrania se quedará sin soldados y ahí el circo se termina. </p><p></p><p>igualmente ya están armando otros "circos" para cuanto este se agote... Georgia, Moldavia,Tayikistán, etc..</p><p>el listado es largo y pueden seguir en esta ruleta casi indefinidamente..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3516521, member: 55299"] algo que vengo sosteniendo mas o menos desde hace un año prácticamente... no hay mayor producción occidental simplemente por que no es rentable! no es que no sea rentable vender munición... sinó que la inversión que implica aumentar la base de producción para una demanda que todos los actores saben que será de corta duración... no justifica el movimiento... no creo realmente que centralizando la organización cambie algo... por la simple razón de que son empresas privadas ... y como tales su razón de ser es generar dividendos... totalmente incomparables con el conglomerado de industrias de defensa de Rusia que tienen como prioridad abastecer al estado en un esquema mucho mas rígido y controlado. claramente!!!... ahora pedile a una de empresas occidentales del sector que para generar una mayor base industrial tienen que vender sus productos con un 25 a 50% de descuento!! suerte con eso!!! es la filosofía de que "caro = mejor" que implica inmediatamente que "caro = menos cantidad" es obvio que cualquier IFV/MRAP/BMT occidental será de 6 a 8 veces mas caro... no sólo por lo sofisticado sinó por el simple hecho de que es producido por una empresa que ya de por sí tiene que "ganar" produciéndolo... y que desde el vamos.. los costos de producción occidentales son mucho mas elevados que los Rusos... exactamente!! por que no están ideadas para eso! sino para generar ganancias... no para ganar guerras. y con "sólo" 140 MBT producidos ya producen mas que todas las empresas occidentales juntas en este momento.. y estamos hablando de un solo modelo de tanque... cuando los Rusos actualmente producen 3. USA claramente si tiene la base industrial para poder producir/aumentar todo el armamento que quisiera .... si se lo propusiera! claramente... no sería para nada barato, sería a un elevadísimo costo. que sean tan reacios a dar armas a los Ucranianos y que se las den a cuenta gotas da una pauta de que en realidad la situación que quieren es exactamente la actual.. quizá preferirían que Ucrania dure un poco mas... es ahí cuando deciden acelerar un poco y enviar mas ... pero tarde o temprano Ucrania se quedará sin soldados y ahí el circo se termina. igualmente ya están armando otros "circos" para cuanto este se agote... Georgia, Moldavia,Tayikistán, etc.. el listado es largo y pueden seguir en esta ruleta casi indefinidamente.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba