Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3532321" data-attributes="member: 15609">Están todas desactivadas y con supervisión de la OIEA en todos los territorios ucranianos.Me perdí en el debate por lo que no entiendo el contexto del planteo. ¿Se pregunta por la capacidad ucraniana de producir armas nucleares?Políticamente Ucrania renunció a tener armas nucleares. Si la memoria no me falla, hasta esta en su constitución. Además de ser parte de los acuerdos de seguridad europea tras la disolución de la URSS.Justamente, Ucrania se habría planteado abandonar su estado de Estado no nuclear y esa amenaza fue otra de las tantas lineas rojas que denunciara Rusia. Este cambio aún no se ha producido. Ahora bien. Supongo que su pregunta tiene que ver sobre la capacidades técnica y soberana de Ucrania de avanzar en algo así. Ucrania es uno de los países con mayor cantidad de centrales nucleares, tiene toda la red académica necesaria para la formación de científicos y técnicos, centros de investigación y capacidad industrial para todo el ciclo del combustible (más de una vez la OIEA advirtió que el problema es mucho más extenso que las centrales de energía nuclear, porque hay todo tipo de instalaciones de mayor y menor importancia a lo largo y ancho de todo el territorio).Tienen muchísima mano de obra altamente capacitada de excelentes universidades.En el periodo soviético aquí también se fabricaban, almacenaban y entrenaban con armamento nuclear. En pocas palabras, si tomarán la decisión política y asignarán los recursos necesarios, seguramente Ucrania podría desarrollar y construir su propio arsenal nuclear. incluso de forma autónoma. No se necesita para es que las actuales centrales de generación de energía atómica estén trabajando. Ya que se utilizan otro tipo de instalaciones. pero, independientemente de la capacidad industrial y humana, la cuestión que no interesaba a nadie, ni Rusia, ni Estados Unidos, así que se tomaron decisiones para evitar ese desarrollo potencial. Y, hasta donde llega mi conocimiento, eso no ha cambiado.Ahora bien, no todo es el arma atómica. También está la cuestión del vector que transporta la munición (misiles balísticos, misiles cruceros, aviones bombarderos, etc.). A diferencia de lo anterior, Ucrania parece mucho más débil en su capacidad industrial de desarrollar dichos vectores de forma soberana.De más esta decir que la OIEA también supervisa estas actividades con la finalidad de desincentivar el desarrollo de armas nucleares. Deesta finalidad es su principal razón de ser.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982