Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3533498" data-attributes="member: 63726"><p>Lloyd Austin lo anunció previo acuerdo, lo dejaron en ridículo al hacerlo él publico y después declinar la participación algunos países. Lo de los motivos es un hecho que no dirán la verdadera razón.</p><p></p><p></p><p>PAC 2-3, Stingers, Javelin, Municiones, GMLRS M31-M30, etc.</p><p></p><p>-HIMARS producen 60 al año a razón de 5000 M31 M-30 que al ritmo de Ucrania no es mucho. Tampoco se le pueden suministrar 100 HIMARS a Ucrania si no tendrán M31 que lanzar.</p><p></p><p>-Javelin ya les dieron la mitad de su inventario al menos.</p><p></p><p>-Stinger la mitad del inventario fue a Ucrania y la producción anual esta limitada a cientos no miles.</p><p></p><p>- el Howitzer M-777 de 155 mm no se produce actualmente y los Lancet se dieron un festín desde el inicio del conflicto, es por eso que ahora se ven los M119 de 105mm o empezar a gastar los inventarios del M198.</p><p></p><p>-Munición de 155 mm los estadounidenses tienen solo las reservas estratégicas y la producción anual va para Ucrania, ya ni mencionar la producción anual.</p><p></p><p>-Los astilleros estadounidenses fueron desmantelados en gran parte, para citar un ejemplo el astillero de <strong>Jiangnan</strong> en China tiene mas capacidad que todos los astilleros estadounidenses combinados.</p><p></p><p>Incluso el Center for Strategic and International Studies (CSIS) en un extenso reporte menciona que la industria de defensa China sobrepaso la Estadounidense.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Los Houties eran solo un ejemplo, me baso en Ucrania donde esta el desgaste.</p><p></p><p></p><p></p><p>En teoría, pero gastar los stocks de Tomahawks, JDAM o LRASMs no lo harán porque no tienen suficiente, tienen como prioridad Israel, Ucrania y aventura China.</p><p></p><p>Hace unas semanas lanzaron casi 90 tomahawk a los Houties, no les hicieron daño y como ejemplo el año pasado el DOD compro solo 55 de esos misiles.</p><p></p><p>Usados en Siria en 2017 fueron 59, en el 2018 se usaron 66 y solo hasta 2019 compraron 100 pero no cubrieron los usados en Siria.</p><p></p><p>Para mejorar el ejemplo en los últimos 10 años, la US Navy adquirió solo 1,234 TLAM tomahawk. Las adquisiciones de la Marina en los ultimos 10 años en un conflicto como Ucrania no duraría mucho.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3533498, member: 63726"] Lloyd Austin lo anunció previo acuerdo, lo dejaron en ridículo al hacerlo él publico y después declinar la participación algunos países. Lo de los motivos es un hecho que no dirán la verdadera razón. PAC 2-3, Stingers, Javelin, Municiones, GMLRS M31-M30, etc. -HIMARS producen 60 al año a razón de 5000 M31 M-30 que al ritmo de Ucrania no es mucho. Tampoco se le pueden suministrar 100 HIMARS a Ucrania si no tendrán M31 que lanzar. -Javelin ya les dieron la mitad de su inventario al menos. -Stinger la mitad del inventario fue a Ucrania y la producción anual esta limitada a cientos no miles. - el Howitzer M-777 de 155 mm no se produce actualmente y los Lancet se dieron un festín desde el inicio del conflicto, es por eso que ahora se ven los M119 de 105mm o empezar a gastar los inventarios del M198. -Munición de 155 mm los estadounidenses tienen solo las reservas estratégicas y la producción anual va para Ucrania, ya ni mencionar la producción anual. -Los astilleros estadounidenses fueron desmantelados en gran parte, para citar un ejemplo el astillero de [B]Jiangnan[/B] en China tiene mas capacidad que todos los astilleros estadounidenses combinados. Incluso el Center for Strategic and International Studies (CSIS) en un extenso reporte menciona que la industria de defensa China sobrepaso la Estadounidense. Los Houties eran solo un ejemplo, me baso en Ucrania donde esta el desgaste. En teoría, pero gastar los stocks de Tomahawks, JDAM o LRASMs no lo harán porque no tienen suficiente, tienen como prioridad Israel, Ucrania y aventura China. Hace unas semanas lanzaron casi 90 tomahawk a los Houties, no les hicieron daño y como ejemplo el año pasado el DOD compro solo 55 de esos misiles. Usados en Siria en 2017 fueron 59, en el 2018 se usaron 66 y solo hasta 2019 compraron 100 pero no cubrieron los usados en Siria. Para mejorar el ejemplo en los últimos 10 años, la US Navy adquirió solo 1,234 TLAM tomahawk. Las adquisiciones de la Marina en los ultimos 10 años en un conflicto como Ucrania no duraría mucho. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba