Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3534354" data-attributes="member: 55299">los productos coreanos son caros y complejos.. no de producción masiva ya barata... en el mejor de los casos , si es que envían algo, será testimonial... para cumplir.como bien dijiste.. teniendo a Norcorea al lado y para colmo de muy amigos con los Rusos... no están para "rifar" material militar que bien pueden estar necesitando ellos.claramente! lo venimos diciendo desde el principio!las industrias de defensa occidentales trabajan como una unidad de negocios.. ni en sueños van a invertir millones de dólares en crear enormes infraestructuras que luego van a quedar ociosas! de hecho.. las infraestructuras antaño las tenían y progresivamente las fueron reduciendo y fusionando para producir cada vez menos, mas caro y complejo.ése es el "esquema de negocios" de las industrias occidentales de hoy...  la producción masiva no.no mi amigo.... no están produciendo todo lo que pueden pq no tienen la suficiente mano de obra calificada.a diferencia de las industrias occidentales las Rusas (y ante las Soviéticas) aún dependen en gran medida de la mano de obra calificada en gran cantidad ya que muchos procesos son manuales... este tipo de esquema de producción hace que con industria instalada relativamente simple sólo se necesita espacio y gente para producir en masa... igual a como se producía en la 2GM.se produce mucho.. pero distan mucho aún de los máximos que puedan producir y la limitación está por la mano de obra.hay sólo dos lecturas a eso..o bien el misil erró el blanco  o bien se atacó deliberadamente ese lugar.me cuesta creer que malgasten un ATACMS para atacar civiles en una playa, por lo que me inclino por la primer opción..ahora si erró el blanco .. fué mal designado por la Intel o fué desviado por contramedidas Rusas? esas serían las preguntas que habría que hacerse.el que piensa que Trump va a continuar la política de apoyo irrestricto a Ucrania.. .bueno.. ya se van desayunando de que no será así.esa era otra de las dudas ... si sólo van a contar con 20 pilotos no es que vamos a ver los cielos de Ucrania de repente invadidos por una gran cantidad de F-16 entonces!... por lo que no va a representar entonces un cambio significativo si sólo 20 pilotos están capacitados , y lo de "capacitados" también hay que ponerlo en comillas... por que con un entrenamiento tan acelerado dudo que realmente puedan sacarle el jugo a los F-16.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina