Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3547349" data-attributes="member: 10697">Vuelvo a preguntar: "cubrir" en qué sentido? Con que fin?Espectacular,  no tenía está nota.El entrevistador parecía aficcionado, creía que el Mig-31 era la estrella de la muerte, yel piloto tenia que bajarlo de un ho dazo en cada respuesta.El piloto aclara:- No hay punto de comparación entre un radar de avión (aunque sea el Zaslon) con un radar de AWACS.- El Mig -31 no tiene chances al pelear contra un AWACS y sus escoltas. Mil veces menos si las escoltas son aviones stealth (cómo el F-35).- el Mig 31 tiene un radar potente, pero al mismo tiempo una RCS gigantesca, lo que le quita mucha ventaja.- El Mig-31 se diseño para derribar bombardeos bien lejos de Rusia, no para "cazar" AWACS. En fin, hermosa nota. Para leerla muchas veces y anotar conceptos.Detectar si, seguir no. Son cosas distintas. Fragmento:¿Estás diciendo que el MiG-31 y el F-15C se notarán a la misma distancia?- Exactamente.  Y no es un hecho que el 31 pueda aprovechar su ventaja en forma de supermisiles R-37.Podrían detectarse a la misma distancia, y podrá dispar el que trackee primero, si cuentan con un misil acorde. - ¿Qué pasa con otros combatientes extranjeros?- En el caso del compacto F-16, todo es mucho más complicado: el valor de su ESR mínimo se estima en 3 metros cuadrados.  metros.  Incluso teniendo en cuenta las suspensiones, es poco probable que sean más de 5. En teoría, Zaslon debería detectar un objetivo similar desde una distancia de 120 a 180 km; depende de la configuración específica del objetivo, la interferencia y el potencial energético de la ruta de recepción-transmisión.  Pero no olvide que la detección, la captura segura y el seguimiento necesarios para guiar los misiles son cosas diferentes.  No importa cómo suceda que el cazador entre en el juego, existe una alta probabilidad de que el F-16 suelte el AIM-120 antes de que el MiG-31 pueda notarlo.  Especialmente en presencia de designación de objetivos externos de AWACS.Acá el tipo está explicando que "detectar" no significa poder disparar. Detectar y seguir (trackear) no es lo mismo. Se puede disparar el misil cuando el objetivo está trackeado. Si detecta a 180km no va a disparar le misil a 180km. Creo que acá te confundiste: - Nunca hemos practicado la interceptación de objetivos de este tipo.  Lo único que sé es la captura y el seguimiento seguros de un misil de crucero de bajo vuelo, similar al Tomahawk, con una ESR de 1 metro cuadrado.  El metro se realiza a una distancia de 20-30 km.  Pero tenga en cuenta que estos datos sólo son válidos cuando se detectan objetivos en el fondo de la superficie terrestre.Los 20-30km.son en pruebas detectando misiles de 1m2, imagino que lo probaron con los Kh-55. Pero suena poco porque siempre fue en modo look-down, dónde el radar tiene menos rendimiento. Estimo que el Zaslom podría detectar un objetivo de 1m2 a 60/90km si lo puede "ver" a su misma altitud.Un AWACS enemigo nunca va a estar solo. Lo dice el piloto, si le toca batallar contra un AWACS, está perdido. No puede comprarse el radar de un AWACS y el Zaslom. No hay comparación en potencia y en procesamiento. Un Mig-31 en la frontera ruso ucraniana "cazando" AWACS no existe en ninguna realidad paralela. El AWACS va a estar acompañado de cazas que van a derribar al Mig-31 mucho antes que el Mig pueda estar en posición de disparar su misil.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina