Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3561984" data-attributes="member: 55299">te autorespondes y contradecis .. .todo a la vez!si es imposible defender mas de 1000km de línea de frontera... ergo.. no hay error alguno!la defensa en profundidad , es decir, dejar que la avanzada penetre, se desgaste, pierda ímpetu chocando contra defensas que retroceden , es la forma de frenar un ataque cuando no tenés suficientes tropas.creo que Rusia tiene algo de experiencia en ese tipo de conflictos cuando ha sido invadida mas de una vez en su historia.ahora... nadie dice nada sobre la razón que tenía Putin cuando dijo que el tema de Ucrania era de "supervivencia" para Rusia... hasta que punto tenía razón que ahora tiene que enfrentar una invasión de su propio territorio!mantener tropas en un escenario "por las dudas" no tiene ningún sentido... es una pérdida de recursos y tampoco garantiza que eso sirva ante un rompimiento.el tener reservas para movilizar si... y eso es lo que se vió desde le día 1 de la entrada de tropas Ucranianas en Kursk.. pero claro.. el enemigo también juega y lo que si hizo bien Ucrania fué anticiparse a la jugada y bloquear esos primeros movimientos de refuerzo atacando las columnas en profundidad cuando estaban en traslado.el golpe fue muy bien planeado, medido y ejecutado... muy bien por Ucrania por utilizar en su máxima expresión la movilidad de sus tropas ligeras de reconocimiento y la capacidad de reconocimiento del campo de batalla que les dan los medios OTAN.ahora que ya pasó el efecto sorpresa y que el empuje que se vió en los primeros días parece disminuir queda por ver cual será el próximo movimiento ... si se deciden por quedarse necesariamente tendrán que reforzar el dispositivo con mas tropas y logística, artillería y sistemas de defensa aérea... amén de crear lo más rápido posible puntos de defensa adelantados (cosa mas complicada por que en la zona no hay ni hubo defensas ... hay que hacer las de 0)si por el contrario... se vuelven sobre sus pasos a territorio propio, también lo tendrán que hacer con el mismo orden y "prolijidad" con la que avanzaron... reforzando los flancos , proveyendo cobertura de artillería y defensa aérea en lo posible y en lo posible minando todo lo posible ..lo único claro es que de una u otra forma se requiere una gran cantidad de recursos, logística y sobre todo tropas...  y que Rusia tarde o temprano va a recobrar todo el terreno.después se hará el balance de quien ganó mas .. pero por lo pronto y en lo inmediato .. el objetivo que parece mas lógico (que Rusia retire tropas del Donbas para cubrir esta incursión) no funcionó.. todo lo contrario.. en los últimos días parece que la ofensiva en Donbas se acereró..veremos si a mediano plazo hay algún cambio .</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982