Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3564078" data-attributes="member: 63726"><p>La única manera que USA salga victoriosa es a como vos decís, de la otra manera solo está perdiendo el tiempo con los Rusos.</p><p></p><p>Si USA recibe más plata, logra mejores acuerdos o engancha a los Europeos económicamente desde luego que son victorias pero al mismo tiempo se les escapó China por ende al final fue una derrota y solo perdieron el tiempo.</p><p></p><p>Lo mismo sucedió con Churchill en la 2GM, a pesar de la polémica de las hambrunas, el británico no hizo mal trabajo en la guerra. El problema era que el poderoso imperio británico de la época no necesitaba solo un buen trabajo, necesitaba un <strong>excelente</strong> desempeño para conservar su estatus de superpotencia, no lo hicieron y pasaron a segundo plano.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3564078, member: 63726"] La única manera que USA salga victoriosa es a como vos decís, de la otra manera solo está perdiendo el tiempo con los Rusos. Si USA recibe más plata, logra mejores acuerdos o engancha a los Europeos económicamente desde luego que son victorias pero al mismo tiempo se les escapó China por ende al final fue una derrota y solo perdieron el tiempo. Lo mismo sucedió con Churchill en la 2GM, a pesar de la polémica de las hambrunas, el británico no hizo mal trabajo en la guerra. El problema era que el poderoso imperio británico de la época no necesitaba solo un buen trabajo, necesitaba un [B]excelente[/B] desempeño para conservar su estatus de superpotencia, no lo hicieron y pasaron a segundo plano. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba