Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3565649" data-attributes="member: 55299"><p>no habla del Donbas por que la situación es caótica... si el objetivo era que Rusia retire tropas del frente del Donbas para impedir que Ucrania avance en Kursk.. claramente fracasó.</p><p></p><p>y obviamente no habla de las perdidas.. sólo de lo que él considera ganancias.</p><p>y sobre "canjear" territorio.. para eso primero lo tiene que retener y consolidar...</p><p>en Kursk no hay estructuras defensivas.. hay que construirlas.. y dudo que puedan construirse líneas defensivas muy importantes en pleno combate.</p><p>para retener entonces todo el territorio "conquistado" si o si necesitará mas equipos y tropas...</p><p>de donde las va a sacar ahora? .. suponiendo que esa sea el objetivo.</p><p></p><p></p><p>si .. tal cual..</p><p>la diferencia es que para Rusia el Donbas siempre fué el objetivo.. para Ucrania Kursk es sólo sircunstancial.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>a ambos!!... lástima por Ucrania que sigue pagando... pero todo lo que sea malo para UK para mi está mas que bien.</p><p></p><p></p><p>claramente no!... </p><p></p><p>para los que creen que "las sanciones funcionan" y que "sólo dañan a Rusia".</p><p></p><p>ahora ya claramente van a pagar caro... el tan nombrado "tiro en el pie".</p><p></p><p></p><p>no lo creo Tano... son Ingleses... no dolobus!.. </p><p>se meten con quien saben que ganan... contra Rusia??.. cuando la respuesta de contraataque puede ser nuclear??... no.. no lo creo ni un poquito!</p><p></p><p></p><p>cosa se puede comprobar en 2 seg analizando los restos en cuanto caigan.</p><p></p><p></p><p>apuesta al intercambio de figuritas..</p><p></p><p>el problema es que tenés que lograr retener las figuritas el tiempo suficiente para convencer al otro del intercambio.. no sea cosa que por apostar territorio contra territorio pierda ambos!!</p><p></p><p>es sólo cuestión de tiempo.. hasta que Rusia logre desplegar unidades en Kursk lo suficientemente potentes como para contraatacar y devolverlos a la frontera... entonces ahí ya no habrá mas figuritas y sólo dependerá de Rusia hasta donde quiera llegar.</p><p></p><p>ya quedó claro que está dispuesta a intercambiar momentáneamente territorio propio por territorio en Donbas... no parece inmutarse ante eso.</p><p>también ahora ya quedó claro que la ofensiva en Kursk perdió impulso y el frente se estabilizó, mientras que en Donbas los Rusos no han parado de avanzar en ningún momento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3565649, member: 55299"] no habla del Donbas por que la situación es caótica... si el objetivo era que Rusia retire tropas del frente del Donbas para impedir que Ucrania avance en Kursk.. claramente fracasó. y obviamente no habla de las perdidas.. sólo de lo que él considera ganancias. y sobre "canjear" territorio.. para eso primero lo tiene que retener y consolidar... en Kursk no hay estructuras defensivas.. hay que construirlas.. y dudo que puedan construirse líneas defensivas muy importantes en pleno combate. para retener entonces todo el territorio "conquistado" si o si necesitará mas equipos y tropas... de donde las va a sacar ahora? .. suponiendo que esa sea el objetivo. si .. tal cual.. la diferencia es que para Rusia el Donbas siempre fué el objetivo.. para Ucrania Kursk es sólo sircunstancial. a ambos!!... lástima por Ucrania que sigue pagando... pero todo lo que sea malo para UK para mi está mas que bien. claramente no!... para los que creen que "las sanciones funcionan" y que "sólo dañan a Rusia". ahora ya claramente van a pagar caro... el tan nombrado "tiro en el pie". no lo creo Tano... son Ingleses... no dolobus!.. se meten con quien saben que ganan... contra Rusia??.. cuando la respuesta de contraataque puede ser nuclear??... no.. no lo creo ni un poquito! cosa se puede comprobar en 2 seg analizando los restos en cuanto caigan. apuesta al intercambio de figuritas.. el problema es que tenés que lograr retener las figuritas el tiempo suficiente para convencer al otro del intercambio.. no sea cosa que por apostar territorio contra territorio pierda ambos!! es sólo cuestión de tiempo.. hasta que Rusia logre desplegar unidades en Kursk lo suficientemente potentes como para contraatacar y devolverlos a la frontera... entonces ahí ya no habrá mas figuritas y sólo dependerá de Rusia hasta donde quiera llegar. ya quedó claro que está dispuesta a intercambiar momentáneamente territorio propio por territorio en Donbas... no parece inmutarse ante eso. también ahora ya quedó claro que la ofensiva en Kursk perdió impulso y el frente se estabilizó, mientras que en Donbas los Rusos no han parado de avanzar en ningún momento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba