Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teoden1593" data-source="post: 3577030" data-attributes="member: 48175">Es dificil que la verdad detras de lo de nordstream sea que fue una operacion ucraniana.¿en uno de los mares mas vigilados por la OTAN? Naaaa. ahi hay mano inglesa y norteamericana hasta los huesos. Ademas los gasoductos ya se encontraban sancionados. Militarmente hablando ¿que define una victoria estrategica? es aquella que hace fracasar el plan enemigo, obligandolo a romper su esquema, lo deja sin chances y lo lleva a salirse del plan, a tener que improvisar, quemarse, distraer tropas, verse obligado a usar recursos que estaban destinados para otros fines, moverlos y permitirme identificarlos y darles con todo. Forzarlo a que me conceda posiciones elevadas y ventajosas para machacarlo con mi artilleria. Es lo que hemos visto en todos estos meses de avances rusos pueblo a pueblo. La derrota de la contraofensiva ucraniana fue estrategica. Porque cumplio el objetivo de desgastar gravemente las mejores brigadas ucranianas, las cuales chocaron con una escepcionalmente bien planteada defensa rusa, Esto va a aparecer en los libros de historia del futuro como un ejemplo de plantar una defensa exitosa. Se derroto al ejercito ucraniano con grandes perdidas en material y humanas. Obligandolos a movilizar reservas y dejando la moral ucraniana por los suelos. Todo lo demas es tactico y operativo. Por ejemplo lo del citado nord stream, (en caso de que fuera operacion ucraniana) es una victoria operacional. Lo de Kursk tambien es un buen ejemplo. Es totalmente operativo, mas no estrategico. La caida de Bajmut es considerada estrategica, porque era fuertemente defendida por mas de 30.000 tropas ucranianas y esta victoria permitio el avance en cascada por muchos kilometros, apisonando todo lo que habia por delante y cortando vias de abastecimiento. Obligando no solo a retroceder al ejercito ucraniano sino a conceder a los rusos el unico territorio elevado en decenas de kilometros a la redonda de llanos bastante planos. Lo cual facilito el avance ruso por muchos kilometrosLa caida de adviidka, fue un desastre para el ejercito ucraniano, fueron derrotadas fortificaciones que se habian preparado por al menos 4 años. Si habia un punto en donde ucrania pretendia colocar un pare a los rusos, era en adviidka. Pero la potencia de fuego desplegada fue tal, que hizo la resistencia ucraniana valerosa pero inutil. O salian o no quedaba nadie. Misma tactica rusa, apisonar, flanquear y avanzar atropellando todo para obligar al enemigo a tener que retroceder casi con lo puesto. Teniendo que reorganizarse sobre la marcha. Misma situacion que en Bajmut, siendo Adviidka la posicion mejor defendida, todo lo que habia tras de ella era mucho mas debil y por eso cayeron muchos pueblos luego de esta derrota. las batallas que se estan dando actualmente en Chasiv-Yar, Pokrovsk  y Vuhledar.  Son consecuencia directa de los triunfos rusos en Bajmut y Adviidka. Si vamos a los mapas veras que en estas localidades se establecieron los ejes para el avance de lo que hemos visto en los ultimos 5 meses, Hoy se esta dando el aviso de evacuacion de Kostiantynivka, algo impensable antes de que cayeran Bajmut y adviidka</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982