Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teoden1593" data-source="post: 3577399" data-attributes="member: 48175">usted habla muy a la ligera y se mete al saco todos los antecedentes largamente comentados en este foro.No, ucrania no esta invadiendo rusia. Pero para sanjar el tema de una vez ya que usted sigue con su argumento, pues analicemos la operacion "kursk"ucrania sorpresivamente avanzo con una fuerza bastante poderosa y traspaso las fronteras en Kursk. ¿por que ahi? pues porque al contar con el aparataje de inteligencia de la OTAN, estaban seguros de que la zona era pobremente defendida, era totalmente posible avanzar rapido y lo hicieron.Pero...Estas operaciones se planifican de acuerdo a algo mas que la oportunidad,. Tiene que haber un objetivo. ¿cual es el objetivo de la operacion en Kursk? 1-Lograr que Rusia movilice fuerzas que luchan en el dombass, a defender Kursk. Objetivo No logrado2-Conseguir  territorios que permitan lograr un canje con los territorios ocupados por Rusia. Objetivo no logrado, ya que estamos viendo que despues de semanas, los rusos estan organizandose y recuperando territorios. Aqui viene un punto complejo, si los rusos logran expulsar a la fuerza ucraniana invasora, sera un desastre mediatico, tactico y erstrategico para ucrania. Yo pienso que solitos se metieron en las patas de los caballos. ¿que rusia no ha parado de bajar sus espectativas? FALSO, desde un comienzo los objetivos estuvieron determinados y se sigue insistiendo en los mismos. ¿por que Rusia no siguio su avance sobre Kiev? Pues porque comenzaron las conversaciones de paz auspiciadas por occidente, una vez mas una falacia que tenia como objetivo ganar tiempo para ucrania. Rusia no ha renunciado a Odesa. Tampoco a Jerson. Lo que alli hubo fue una retirada estrategica. Es una tactica conocida rusa. Cuando se ven superados no se complican en retroceder y salvar sus medios. La guerra aun no termina como para sacar estos saldos estimado. Y como va, odesa volvera a ser Rusa. Si ucrania hubiera retrocedido en Bajmut, habria salvado la vida de al menos 20.000 de sus soldados. Esta es la guerra de mayor intensidad de los ultimos 70 años, claro que hay bajas bastante grandes., ¿usted cree que solo los rusos tienen bajas? Las bajas ucranianas se calculan en 2 millones. No solo eso, esta guerra ha significado un terremoto demografico para ucrania, paso a ser un pais con algo mas de 25 millones de  habitantes. El ejercito ucraniano original, el mas grande de europa, fue destruido el primer año, toda la resistencia posterior, ha sido gracias a las colosales ayudas occidentales. En una guerra existencial como la que se le plantea a Rusia, el objetivo es el importante, eso que usted plantea, "A que costo", eso pasa a ser irrelevante, lo que es relevante es la victoria, imponer las armas propias. Dejar en claro que no se va a permitir el triunfo adversario cueste lo que cueste y que se esta decidido a conseguir eliminar el problema de raiz. Esto es, que ucrania deje de ser un problema por los proximos 2 siglos, citando al forero RIO. Ucrania viene siendo un lio desde que rompio su compromiso de mantenerse neutral si Rusia garantizaba su independencia. Luego, todo ha sido ser titere de occidente. Por lo tanto, desde el punto de vista Ruso, esto hay que terminarlo aqui. Ucrania ya no sera la misma despues de esta guerra. Y esperemos que la guerra no escale y lleguemos a las atomicas, lo cual seria dramatico.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)