Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3579461" data-attributes="member: 63726"><p>Buen artículo y post.</p><p></p><p>Hasta ahorita se sigue omitiendo la situación de las reservas de armas y stocks occidentales.</p><p></p><p>En esta última ya es evidente debido a que Washington ya está frenando la entrega de armas a Ucrania que ya fueron aprobadas en el presupuesto y esto debido a que tienen bajos stocks de armamento.</p><p></p><p>Lo mejor de la OTAN en muchos sistemas de armas se está quemando en Ucrania.</p><p></p><p>Hasta ahora nadie explica cómo la OTAN armaría un ejército completo de 500,000 soldados con blindados, defensas aéreas, misiles de ataque, etc. cuando en muchos sistemas simplemente ya destinan todo a Ucrania. solo en fuerza aérea es donde se ve más clara la situación. </p><p></p><p>La incursión de Polonia, Francia, etc sería una porción del ejército Ucraniano que la OTAN comanda en Ucrania.</p><p></p><p>Después de meses de combate quien le surtiría armamento a Polonia y Francia?</p><p></p><p>Armar un contingente potente de 500,000 sería básicamente quemar las reservas estratégicas y quedar a merced de lo que pueda mandar EEUU.</p><p></p><p>Ya ni hablemos de una incursión más activa de la industria de defensa norcoreana y China.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3579461, member: 63726"] Buen artículo y post. Hasta ahorita se sigue omitiendo la situación de las reservas de armas y stocks occidentales. En esta última ya es evidente debido a que Washington ya está frenando la entrega de armas a Ucrania que ya fueron aprobadas en el presupuesto y esto debido a que tienen bajos stocks de armamento. Lo mejor de la OTAN en muchos sistemas de armas se está quemando en Ucrania. Hasta ahora nadie explica cómo la OTAN armaría un ejército completo de 500,000 soldados con blindados, defensas aéreas, misiles de ataque, etc. cuando en muchos sistemas simplemente ya destinan todo a Ucrania. solo en fuerza aérea es donde se ve más clara la situación. La incursión de Polonia, Francia, etc sería una porción del ejército Ucraniano que la OTAN comanda en Ucrania. Después de meses de combate quien le surtiría armamento a Polonia y Francia? Armar un contingente potente de 500,000 sería básicamente quemar las reservas estratégicas y quedar a merced de lo que pueda mandar EEUU. Ya ni hablemos de una incursión más activa de la industria de defensa norcoreana y China. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba