Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Fer007" data-source="post: 3580421" data-attributes="member: 48087"><p>Tomo el concepto de uno de los foristas me dio en respuesta a post mío hace unos días.</p><p>Las superpotencias normalmente tienen la habilidad de influir en otros países en su propio beneficio sin entrar directamente en guerra. Intervenir militarmente normalmente es una señal de debilidad o de reconocimiento cuando el oponente te "durmió" con alguna movida. </p><p>Como lo hizo la URSS con Cuba o ahora Rusia y China con Venezuela. Es meterse en el patio de atrás.</p><p>EEUU tuvo que aceptarlo en ambos casos pero tuvo el poder de negociar para no llegar a la solución militar. Venezuela a pesar de todo el cacareo, le sigue vendiendo petróleo a los americanos.</p><p>Es un ajedrez que se juega desde que terminó la SGM y cuyo tablero es el mundo entero.</p><p>En mi opinión el bloque occidental operó diplomáticamente mucho mejor que Rusia influyendo sobre los países europeos hasta llegar a la misma frontera con Rusia.</p><p>Putin quedó acorralado y se la jugó por la "operación especial" que le salió mal. Hoy está en un berenjenal del cual solo puede salir derrotando totalmente a Ucrania que resiste mucho más de lo que planearon.</p><p>La clave siempre es influir sin pagar el costo de entrar en guerra.</p><p>Por algo se dice que "un portaviones son 100mil toneladas de diplomacia"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fer007, post: 3580421, member: 48087"] Tomo el concepto de uno de los foristas me dio en respuesta a post mío hace unos días. Las superpotencias normalmente tienen la habilidad de influir en otros países en su propio beneficio sin entrar directamente en guerra. Intervenir militarmente normalmente es una señal de debilidad o de reconocimiento cuando el oponente te "durmió" con alguna movida. Como lo hizo la URSS con Cuba o ahora Rusia y China con Venezuela. Es meterse en el patio de atrás. EEUU tuvo que aceptarlo en ambos casos pero tuvo el poder de negociar para no llegar a la solución militar. Venezuela a pesar de todo el cacareo, le sigue vendiendo petróleo a los americanos. Es un ajedrez que se juega desde que terminó la SGM y cuyo tablero es el mundo entero. En mi opinión el bloque occidental operó diplomáticamente mucho mejor que Rusia influyendo sobre los países europeos hasta llegar a la misma frontera con Rusia. Putin quedó acorralado y se la jugó por la "operación especial" que le salió mal. Hoy está en un berenjenal del cual solo puede salir derrotando totalmente a Ucrania que resiste mucho más de lo que planearon. La clave siempre es influir sin pagar el costo de entrar en guerra. Por algo se dice que "un portaviones son 100mil toneladas de diplomacia" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba