Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CrazyIvan" data-source="post: 3580522" data-attributes="member: 613">Si, pero en ese caso (además de los factores étnicos que mencionas y que son muy reales) habría que tener en cuenta lo siguiente:Los países bálticos entraron en una época en la que Rusia no podía hacer nada, ya están en la OTAN y a ahora a llorar al campito.De todas maneras su población es pequeña y la frontera más controlable (relativamente).Desde Finlandia es casi imposible por su geografía plantear una invasión a Rusia (Lo mismo funciona al revés, por eso resistieron tan bien la guerra con los rusos).Ucrania es totalmente distinta, es una planicie que está en el corazón de Rusia, imposible de defender.Ya vimos como una fuerza relativamente pequeña logró pasar las defensas rusas en un área no defendida y tomar 1000 km2 en días.Ahora imaginemos a la OTAN en esos 1300 km de frontera, desde el punto de vista ruso es una amenaza existencial, no lo van a tolerar nunca.</blockquote>

[QUOTE="CrazyIvan, post: 3580522, member: 613"] Si, pero en ese caso (además de los factores étnicos que mencionas y que son muy reales) habría que tener en cuenta lo siguiente: Los países bálticos entraron en una época en la que Rusia no podía hacer nada, ya están en la OTAN y a ahora a llorar al campito. De todas maneras su población es pequeña y la frontera más controlable (relativamente). Desde Finlandia es casi imposible por su geografía plantear una invasión a Rusia (Lo mismo funciona al revés, por eso resistieron tan bien la guerra con los rusos). Ucrania es totalmente distinta, es una planicie que está en el corazón de Rusia, imposible de defender. Ya vimos como una fuerza relativamente pequeña logró pasar las defensas rusas en un área no defendida y tomar 1000 km2 en días. Ahora imaginemos a la OTAN en esos 1300 km de frontera, desde el punto de vista ruso es una amenaza existencial, no lo van a tolerar nunca. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)