Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3592990" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://nps.edu/documents/105858948/106279825/Enciclopedia Kapur Sage Estabilidad-Inestabilidad OCt17/c7952c37-2f5d-4462-9630-5bff04f6cd8f[/URL]La enciclopedia SAGE del comportamiento político La paradoja de la estabilidad y la inestabilidadA medida que disminuye la probabilidad de un conflicto nuclear, aumenta el riesgo de una guerra convencional, y a medida que aumenta la probabilidad de un conflicto nuclear, disminuye el riesgo de una guerra convencional. Esta relación inversa entre la probabilidad de un conflicto militar nuclear y convencional se conoce como la paradoja de la estabilidad-inestabilidad. Este artículo analiza en detalle la lógica de la paradoja de la estabilidad-inestabilidad, explicando su papel central en la disuasión nuclear. Luego explora los desafíos de política que la paradoja de la estabilidad-inestabilidad ha creado para los Estados con armas nucleares. Finalmente, explica por qué la paradoja de la estabilidad-inestabilidad seguirá siendo un problema ineludible para los Estados nucleares en el futuro.La lógica de la paradoja de la estabilidad-inestabilidadLos Estados pueden tratar de adquirir armas nucleares por diversas razones. Por ejemplo, pueden codiciar el prestigio internacional que creen que conlleva la posesión de una capacidad nuclear. Alternativamente, pueden desarrollar una capacidad nuclear para satisfacer los intereses burocráticos de organizaciones de investigación científica o militares políticamente poderosas. Sin embargo, la razón principal por la que los Estados tratan de adquirir armas nucleares es sencilla: mejorar su seguridad. Un Estado armado con armas nucleares debería estar más a salvo de los ataques de sus adversarios que un Estado que no las posea. Los enemigos potenciales saben que cualquier conflicto con un oponente armado con armas nucleares podría desembocar en un intercambio nuclear, con resultados posiblemente catastróficos. Por consiguiente, es probable que consideren que ese conflicto tiene un coste prohibitivo y lo eviten. Así, al adquirir armas nucleares y crear un peligro de conflicto nuclear, los Estados logran la disuasión y reducen el riesgo de una guerra convencional.La disuasión es el uso de amenazas condicionales para impedir que un adversario emprenda una acción indeseable y altere el statu quo. La disuasión se mantendrá, y el statu quo se preservará, si el coste previsto de una acción (costo X la probabilidad de sufrir el coste) supera el beneficio previsto de la acción (beneficio X la probabilidad de obtener el beneficio). Las armas nucleares mejoran la disuasión porque aumentan en gran medida el coste previsto de alterar el statu quo, lo que prácticamente garantiza que superará el beneficio previsto de hacerlo. Es difícil imaginar que cualquier beneficio que busquen los Estados, por grande que sea, pueda compensar el costo de la devastación nuclear.Al adquirir armas nucleares, entonces, los Estados crean una situación paradójica. En un nivel, reducen la estabilidad nuclear. La estabilidad nuclear es una medida de la probabilidad de que se utilicen armas nucleares; a medida que aumenta la probabilidad de uso nuclear, la estabilidad nuclear disminuye. Los Estados necesariamente reducen la estabilidad nuclear cuando adquieren armas nucleares porque la adquisición nuclear aumenta la probabilidad de uso nuclear. Antes, el uso nuclear era imposible, pero se vuelve posible después de que los Estados adquieren armas nucleares.Sin embargo, incluso cuando reducen la estabilidad nuclear,Los Estados que adquieren armas nucleares aumentan la estabilidad convencional. La estabilidad convencional es una medida de la probabilidad de un conflicto militar convencional; a medida que la probabilidad de un conflicto convencional disminuye, la estabilidad convencional aumenta. El desarrollo de una capacidad de armas nucleares por parte de un Estado aumenta la estabilidad convencional al reducir la probabilidad de que el Estado tenga que involucrarse en una guerra convencional.La estabilidad nuclear y convencional, por lo tanto, están inversamente relacionadas.A medida que la probabilidad de uso nuclear aumenta y reduce la estabilidad nuclear, la probabilidad de un conflicto convencional disminuye y aumenta la estabilidad convencional. Y a medida que la probabilidad de uso nuclear disminuye y aumenta la estabilidad nuclear, la probabilidad de un conflicto convencional aumenta y reduce la estabilidad convencional. Esta es la lógica central de la paradoja estabilidad-inestabilidad.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina