Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3593101" data-attributes="member: 15609">Tengo un problema con el uso y abuso de la palabra &quot;confirmar&quot;. Ya me he quejado en otras oportunidades sobre ello, así que no diré nada nuevo.Inteligencia de Corea del Sur cuando mucho puede &quot;denunciar&quot;, &quot;acusar&quot;, &quot;afirmar&quot;, &quot;prometer&quot;, &quot;declara&quot;, &quot;sospecha&quot;, &quot;refiere&quot;, &quot;informa&quot;. Probablemente esta última palabra sea más pertinente al oficio de una agencia de inteligencia. Personalmente, por influencia legalista, prefiero &quot;refiere&quot;.&quot;sospecha&quot; también me gusta.No tiene forma de confirmar ni de probar lo que informa. Cuando se pueda probar, de verificar, podemos hablar de confirmaciones.Por lo que leo en algunas agencias internacionales, Inteligencia de Corea del Sur refiere que son 1.500 los norcoreanos enviados a Rusia, sospechan que en roles de asesores y consultores de los sistemas de armas proporcionados a Rusia. Porque sí, ya ha podido corroborarse que Corea del Norte proporcionó municiones y otro sistemas de armas a Rusia.Por lo que entiendo, Inteligencia de Corea del Sur ahora también refiere que sus enemigos del norte &quot;enviarán&quot; 12.000 soldados a Rusia. Esta en tiempo futuro. No es presente. Ni pasado.Más allá de ello, están las declaraciones de los últimos días del gobierno ucraniano. Pero tanto la OTAN como Estados Unidos refirieron públicamente que no pueden confirmar esas declaraciones, llegando a ponerlas en duda. ¿Contradicción entre dicho país y sus principales aliados, no?Prefiero la prudencia y no dar por confirmadas lo que no puede verificarse. Se convive con la niebla de guerra. El tiempo ayudará a aclararla.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3593101, member: 15609"] Tengo un problema con el uso y abuso de la palabra "confirmar". Ya me he quejado en otras oportunidades sobre ello, así que no diré nada nuevo. Inteligencia de Corea del Sur cuando mucho puede "denunciar", "acusar", "afirmar", "prometer", "declara", "sospecha", "refiere", "informa". Probablemente esta última palabra sea más pertinente al oficio de una agencia de inteligencia. Personalmente, por influencia legalista, prefiero "refiere". "sospecha" también me gusta. No tiene forma de confirmar ni de probar lo que informa. Cuando se pueda probar, de verificar, podemos hablar de confirmaciones. Por lo que leo en algunas agencias internacionales, Inteligencia de Corea del Sur refiere que son 1.500 los norcoreanos enviados a Rusia, sospechan que en roles de asesores y consultores de los sistemas de armas proporcionados a Rusia. Porque sí, ya ha podido corroborarse que Corea del Norte proporcionó municiones y otro sistemas de armas a Rusia. Por lo que entiendo, Inteligencia de Corea del Sur ahora también refiere que sus enemigos del norte "enviarán" 12.000 soldados a Rusia. Esta en tiempo futuro. No es presente. Ni pasado. Más allá de ello, están las declaraciones de los últimos días del gobierno ucraniano. Pero tanto la OTAN como Estados Unidos refirieron públicamente que no pueden confirmar esas declaraciones, llegando a ponerlas en duda. ¿Contradicción entre dicho país y sus principales aliados, no? Prefiero la prudencia y no dar por confirmadas lo que no puede verificarse. Se convive con la niebla de guerra. El tiempo ayudará a aclararla. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina