Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3595759" data-attributes="member: 10697"><p>Que Zelensky hable de una "fase caliente" de la guerra no me cierra. No creo que la haga bien a su discurso y a su objetivo.</p><p>Hablar de una "fase caliente" implica la existencia de una "fase tibia" o "fría", pero significa la continuidad de la guerra en sí. Implica la no existencia de una paz.</p><p></p><p>El no bombardeo a infra mutuo creo que es algo que podría servirle a ambos, y podría ayudar a no profundizar la crisis humanitaria en varias regiones ucranianas, al mismo tiempo de bajar las pérdidas rusas por ataques a la infra del petróleo y gas. Peeero hay que analizar si Rusia está tomando acciones necesarias para contener éstos ataques, y si ya los está mitigando de alguna forma, lo que reduce las consecuencias y por lo tanto, no duelen tanto. Si es así, no le va a servir el posible acuerdo y le convendría continuar machacando la infra energética ucraniana para que la opinión pública pida el fin de la guerra.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3595759, member: 10697"] Que Zelensky hable de una "fase caliente" de la guerra no me cierra. No creo que la haga bien a su discurso y a su objetivo. Hablar de una "fase caliente" implica la existencia de una "fase tibia" o "fría", pero significa la continuidad de la guerra en sí. Implica la no existencia de una paz. El no bombardeo a infra mutuo creo que es algo que podría servirle a ambos, y podría ayudar a no profundizar la crisis humanitaria en varias regiones ucranianas, al mismo tiempo de bajar las pérdidas rusas por ataques a la infra del petróleo y gas. Peeero hay que analizar si Rusia está tomando acciones necesarias para contener éstos ataques, y si ya los está mitigando de alguna forma, lo que reduce las consecuencias y por lo tanto, no duelen tanto. Si es así, no le va a servir el posible acuerdo y le convendría continuar machacando la infra energética ucraniana para que la opinión pública pida el fin de la guerra. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba