Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3606552" data-attributes="member: 10697">Aunque vos estés convencido de lo que decís, y me parece perfecto, deberías vos entender y dejar de negar que existen ENORMES contradicciones en lo que pregonás.Con el discurso que traés, le estamos diciendo "imbéciles" a los rusos. Les estamos diciendo "naif".Pongamos contexto: Los rusos acababan de invadir un país enorme, con amplio apoyo de la OTAN. Los rusos decidieron (justificadamente o no) poner el mundo al borde de una guerra mundial por su seguridad. En esa invasión demostraron ENORMES dificultades en alcanzar sus objetivos inmediatos, demostraron ENORMES falencias con la inteligencia previa, y luego, con la ejecución de sus penetraciones que los llevaron a caer en muchísimas emboscadas a lo largo y ancho de toda Ucrania. Calcularon mal muchas cosas que les impidieron tomar Jarkov, por ejemplo, objetivo CLAVE. Al cabo de las primeras dos semanas, los rusos habían sufrido muchas bajas y pérdidas de material necesario para sostener las penetraciones profundas, y ya habían fracasado varios objetivos principales. Ucrania estaba en la cuerda floja, pero luchaba en todos los frentes, siendo Kiev y sus alrededores el mayor eje de resistencia. Las fuerzas que rodeaban Kiev no eran fuerzas pesadas, eran mas bien VDV. No estaban preparadas para "conquistar" Kiev, una ciudad donde viven millones. La idea era rodearla completamente.Ucrania no estaba derrotada ni en desbandada, Rusia tenía muchas dificultades en muchos frentes, la fuerza aérea rusa no había conseguido controlar el aire. Kiev no iba a poder ser conquistada. Las fuerzas rusas alrededor de Kiev estaban en enorme riesgo de quedar incomunicadas. No habían conseguido tomar las ciudades grandes al noreste de Kiev (Chernihiv y Suny), las largas líneas logísticas rusas estaban totalmente expuestas. El plan de rodear kiev y obligarla a rendirse se les escapaba de las manos por no poder asegurar sus líneas logísticas, ni poder rodear completamente Kiev. No solo por imposiblidad propia, sino por la férrea defensa del enemigo que empezaba a recibir más y más ayuda de la OTAN.Cuando Rusia se retiró de Kiev ya traía 2 semanas de estancamiento; no avanzaba en ningún frente cercano a la capital y NO HABÍA PODIDO RODEAR KIEV totalmente, las líneas logísticas rusas estaban expuestas por no poder tomar Chernihiv ni Sumy. Muchas de su logística pasaba por territorios que Rusia no controlaba. Por qué caería Kiev la semana siguiente? Kiev seguía comunicada por tierra, resistiendo en todos los frentes.En ese contexto, pensar que Rusia dio un paso de buena voluntad al abandonar Kiev es muy inocente, o bien, significa suponer que los rusos son idiotas que abandonaron lo único que podía hacerlos triunfar. Por que Rusia abandonaría el único objetivo que podía hacerlos ganar al guerra? Por un plan de Paz? Rusia había elegido el camino de la guerra, y por las acciones y las declaraciones, Rusia pretendía desmilitarizar y desnazificar Ucrania por al fuerza, no por un acuerdo.Lisa y llanamente Rusia NO PUDO rodear Kiev. No logró los objetivos necesarios para poder aplicar un cerco estable y duradero. Y ante la amenaza de un desastre mayúsculo, tuvo que recular y abandonar todo el norte ucraniano, no solo Kiev.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)