Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="krpp" data-source="post: 3606598" data-attributes="member: 66657">Por cierto que lo de la puñalada por la espalda era el mismo argumento que usaban los nazis para justificar la invasión de la URSS cuando se dieron cuenta que la guerra en el Este ya estaba perdida y se volvió muy popular entre los nazis que escribían sus memorias en la postguerra. Incluso era fácil darse cuenta quién había sido un auténtico nazi si escribía que se habían visto obligados a atacar a la Unión Soviética porque esta tenía preparada la puñalada por la espalda en alianza con occidente (la OTAN de hoy) y por supuesto con los judíos. Lo que demuestra que la propaganda rusa de hoy ya sabe que la guerra está pérdida y empiezan a acomodar el relato para declararse víctima, antes que culpables por incompetentes, con Vladimiro a la cabeza, el principal responsable de arrastrar el prestigio de Rusia por el fango.Pero no es solo eso, lo de la puñalada por la espalda es mito recurrente en ese tipo de ideologías imperialistas que buscan la grandeza nacional a través de la guerra de conquista, recordemos que el mito fundacional del nazismo fue la puñalada por la espalda de 1918 y la carrera política de Hitler se basó en vengar esa traición, tan presente era, que el testamento de Hitler divaga a través de esta idea. Hoy estos hechos se pierden, pero era tan fuerte el mito de la puñalada por la espalda de 1918 que la negativa de Churchill a negociar con la oposición alemana se debía en gran parte a evitar un nuevo mito de la traición que alentará el resurgimiento de una Alemania nacionalista en la postguerra.</blockquote>

[QUOTE="krpp, post: 3606598, member: 66657"] Por cierto que lo de la puñalada por la espalda era el mismo argumento que usaban los nazis para justificar la invasión de la URSS cuando se dieron cuenta que la guerra en el Este ya estaba perdida y se volvió muy popular entre los nazis que escribían sus memorias en la postguerra. Incluso era fácil darse cuenta quién había sido un auténtico nazi si escribía que se habían visto obligados a atacar a la Unión Soviética porque esta tenía preparada la puñalada por la espalda en alianza con occidente (la OTAN de hoy) y por supuesto con los judíos. Lo que demuestra que la propaganda rusa de hoy ya sabe que la guerra está pérdida y empiezan a acomodar el relato para declararse víctima, antes que culpables por incompetentes, con Vladimiro a la cabeza, el principal responsable de arrastrar el prestigio de Rusia por el fango. Pero no es solo eso, lo de la puñalada por la espalda es mito recurrente en ese tipo de ideologías imperialistas que buscan la grandeza nacional a través de la guerra de conquista, recordemos que el mito fundacional del nazismo fue la puñalada por la espalda de 1918 y la carrera política de Hitler se basó en vengar esa traición, tan presente era, que el testamento de Hitler divaga a través de esta idea. Hoy estos hechos se pierden, pero era tan fuerte el mito de la puñalada por la espalda de 1918 que la negativa de Churchill a negociar con la oposición alemana se debía en gran parte a evitar un nuevo mito de la traición que alentará el resurgimiento de una Alemania nacionalista en la postguerra. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982