Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3616381" data-attributes="member: 59993">Creo están tomando la nota de Reuters, que cita al NYT, en forma literal y de ahí la confusión. El NYT recogió tiempo atrás información de <a href="https://nypost.com/2024/12/01/us-news/jake-sullivan-denies-report-that-administration-is-thinking-about-giving-ukraine-its-nukes-back/">&quot;que varios funcionarios anónimos lanzaron la idea de que Ucrania se convirtiera nuevamente en una potencia nuclear como medida disuasoria contra sus invasores rusos.&quot;</a> Eso evidentemente con munición nuclear de USA. En otras partes se dice que quieren devolverle su capacidad nuclear. Así lo entiende el NYP De eso le preguntaron a Sullivan en una entrevista de ABC News y fue categórico &quot;Eso no está bajo consideración. No” (&quot;“That is not under consideration. No,”), agregando &quot;Lo que estamos haciendo es aumentar varias capacidades convencionales en Ucrania para que puedan defenderse eficazmente y llevar la lucha a los rusos, no capacidad nuclear” (“What we are doing is surging various conventional capacities to Ukraine so that they can effectively defend themselves and take the fight to the Russians, not nuclear capability.”).Entonces, eso de que USA &quot;no devolverá armas nucleares a Ucrania&quot;, que sería de Reuters y otros medios no de Sullivan, no es algún reconocimiento a que USA recibió parte del arsenal nuclear exucraniano y ahora no se lo devolverían, es que no le devolverán su capacidad nuclear, lo cual USA solo podría hacer con bombas propias, que es lo sugerido por esas fuentes anónimas tiempo atrás.&nbsp; &nbsp; &nbsp; [MEDIA=youtube]3QY23SQ98P0:333[/MEDIA]</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3616381, member: 59993"] Creo están tomando la nota de Reuters, que cita al NYT, en forma literal y de ahí la confusión. El NYT recogió tiempo atrás información de [URL='https://nypost.com/2024/12/01/us-news/jake-sullivan-denies-report-that-administration-is-thinking-about-giving-ukraine-its-nukes-back/']"que varios funcionarios anónimos lanzaron la idea de que Ucrania [U]se convirtiera nuevamente en una potencia nuclear[/U] como medida disuasoria contra sus invasores rusos."[/URL] Eso evidentemente con munición nuclear de USA. En otras partes se dice que quieren devolverle su capacidad nuclear. Así lo entiende el NYP De eso le preguntaron a Sullivan en una entrevista de ABC News y fue categórico "Eso no está bajo consideración. No” ("“That is not under consideration. No,”), agregando "Lo que estamos haciendo es aumentar varias capacidades convencionales en Ucrania para que puedan defenderse eficazmente y llevar la lucha a los rusos, no capacidad nuclear” (“What we are doing is surging various conventional capacities to Ukraine so that they can effectively defend themselves and take the fight to the Russians, not nuclear capability.”). Entonces, eso de que USA "no devolverá armas nucleares a[B] [/B]Ucrania", que sería de Reuters y otros medios no de Sullivan, no es algún reconocimiento a que USA recibió parte del arsenal nuclear exucraniano y ahora no se lo devolverían, es que no le devolverán su capacidad nuclear, lo cual USA solo podría hacer con bombas propias, que es lo sugerido por esas fuentes anónimas tiempo atrás. [MEDIA=youtube]3QY23SQ98P0:333[/MEDIA] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)