Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3616471" data-attributes="member: 5615"><p>Igual, es justificar como bueno una derrota para Ucrania y la OTAN, porque cuando se iniciaron las hostilidades el objetivo gritado a los cuatro vientos incluía recuperar Crimea. Incluso la fallida ofensiva ucraniana apuntaba a ese objetivo último.</p><p></p><p>Y a pesar de la increíble y publicitada cantidad de material enviado a Ucrania, dentro de lo más moderno disponible ( Ponele, porque creo que los occidentales renuevan sus arsenales con nuevo material y se sacan de encima los stock de material rodante dado de baja, por ejemplo, lo que encima al lobby armamentístico le viene genial)</p><p></p><p>Otra cosa. Hasta hace días, los diversos planes tenían nombres rimbombantes como Plan de la Victoria, por ejemplo, que garantizaban la recuperación de las fronteras de 2022 e incluso, las de 1990. </p><p></p><p>Y no hablar cuando empiecen hablar de las bajas reales.</p><p></p><p>A veces, comparo a Ucrania con la Alemania de finales del 44 y 1945. No se dan una idea de los paralelismos que hay. ( Y no hablo de nazismo, que quede claro).</p><p></p><p>Si Rusia se queda con Donestk y Lugansk, ya cumple con los objetivos de la llamada Operación Especial. No nesecita ver como "justificar una victoria". Cumplió con el objetivo de dicha operación. Y cuánto le falta?</p><p></p><p>Y no te olvides que el actual gobierno ucraniano no va a continuar una vez terminadas las hostilidades, con los que te van a decir que "desnazificaron".</p><p></p><p>Por eso digo que me gustaría ver dicha "justificación de la victoria", pero no rusa como trata de insinuar el post de X de Poderío Militar, que ya abre el paraguas para ellos mismos justificar su línea editorial triunfalista hasta el momento.</p><p></p><p>Discurso en el que de todos lados gritaban a los cuatro vientos que los rusos eran una simple horda de inútiles tipos sin sesos, unos estúpidos cuyas armas eran simple chatarra, cuyos misiles sólo volaban porque desarmaban lavarropas para conseguir chips, que hacían redadas de gays para enviar al frente, cuyas municiones no servían, que usaban prisioneros de las cárceles como carne de cañón, etc etc.</p><p></p><p>Y mientras gritaban a los cuatro vientos esa superioridad material y moral, ni pensaban en el pueblo ucraniano, desangrado de tal manera, que ya se habla que en 6 generaciones, la identidad ucraniana va a desaparecer debido a la baja natalidad y las bajas.</p><p></p><p>En lo personal, no creo que puedan justificar como victoria nada, Puma</p><p></p><p>Abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 3616471, member: 5615"] Igual, es justificar como bueno una derrota para Ucrania y la OTAN, porque cuando se iniciaron las hostilidades el objetivo gritado a los cuatro vientos incluía recuperar Crimea. Incluso la fallida ofensiva ucraniana apuntaba a ese objetivo último. Y a pesar de la increíble y publicitada cantidad de material enviado a Ucrania, dentro de lo más moderno disponible ( Ponele, porque creo que los occidentales renuevan sus arsenales con nuevo material y se sacan de encima los stock de material rodante dado de baja, por ejemplo, lo que encima al lobby armamentístico le viene genial) Otra cosa. Hasta hace días, los diversos planes tenían nombres rimbombantes como Plan de la Victoria, por ejemplo, que garantizaban la recuperación de las fronteras de 2022 e incluso, las de 1990. Y no hablar cuando empiecen hablar de las bajas reales. A veces, comparo a Ucrania con la Alemania de finales del 44 y 1945. No se dan una idea de los paralelismos que hay. ( Y no hablo de nazismo, que quede claro). Si Rusia se queda con Donestk y Lugansk, ya cumple con los objetivos de la llamada Operación Especial. No nesecita ver como "justificar una victoria". Cumplió con el objetivo de dicha operación. Y cuánto le falta? Y no te olvides que el actual gobierno ucraniano no va a continuar una vez terminadas las hostilidades, con los que te van a decir que "desnazificaron". Por eso digo que me gustaría ver dicha "justificación de la victoria", pero no rusa como trata de insinuar el post de X de Poderío Militar, que ya abre el paraguas para ellos mismos justificar su línea editorial triunfalista hasta el momento. Discurso en el que de todos lados gritaban a los cuatro vientos que los rusos eran una simple horda de inútiles tipos sin sesos, unos estúpidos cuyas armas eran simple chatarra, cuyos misiles sólo volaban porque desarmaban lavarropas para conseguir chips, que hacían redadas de gays para enviar al frente, cuyas municiones no servían, que usaban prisioneros de las cárceles como carne de cañón, etc etc. Y mientras gritaban a los cuatro vientos esa superioridad material y moral, ni pensaban en el pueblo ucraniano, desangrado de tal manera, que ya se habla que en 6 generaciones, la identidad ucraniana va a desaparecer debido a la baja natalidad y las bajas. En lo personal, no creo que puedan justificar como victoria nada, Puma Abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba