Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Commodorian" data-source="post: 3619659" data-attributes="member: 8160">Acá pongo la matriz de pagos actualizada que nadie me pidió. Obviamente es especulación pura, sin embargo el análisis es bastante extenso y lo voy haciendo por 12 días aproximadamente (eso no quiere decir que este bien, pero bueno). Al final de la matriz casi (me reservo cosas porque es un laburo de **** madre) de toda la información para el análisis de la misma.<hr />Matriz de Pagos Actualizada (8 de diciembre de 2024) - Reacciones y RepresaliasEscenarios (Ordenados por Probabilidad y Refinados):1. Estancamiento en Ucrania, Caos en Siria y Rivalidad Multipolar (Probabilidad: 40%): Conflicto congelado en Ucrania con bajo apoyo de EEUU. Siria se sume en el caos, con la posibilidad de una guerra civil prolongada. Aumenta la rivalidad entre EEUU, China y Rusia por la influencia global. Europa se muestra dividida e indecisa ante la posibilidad de una intervención mayor.* Ucrania: -50 (desgaste continuo, sin resolución del conflicto, riesgo de fragmentación).* Rusia: -30 (estancamiento en Ucrania, pérdida de influencia en Siria, aislamiento internacional, pero posibilidad de explotar la división europea).* EEUU: -10 (pérdida de influencia global, aumento de la inestabilidad, riesgo de confrontación, pero ahorro en recursos militares).* China: +70 (avance de su influencia económica y política en un mundo multipolar, debilitamiento de Occidente).* UE: -40 (división interna, impacto económico, presión migratoria, inestabilidad en sus fronteras).* Francia, Alemania, Reino Unido: -25 (presión para actuar, pero temores de represalias rusas, división interna sobre el nivel de compromiso).* Otros países de la UE: -20 (vulnerabilidad, dependencia de la UE, impacto económico).* Latinoamérica: -30 (inestabilidad económica,  dependencia  de  potencias  extranjeras,  aumento del precio de materias primas).* Oriente Medio: -70 (caos y violencia,  crisis humanitaria,  proliferación del terrorismo).* Israel: +20 (debilitamiento de enemigos regionales, pero mayor aislamiento y riesgo de ataques terroristas).* Irán: -50 (pérdida de influencia en Siria, presión internacional, riesgo de conflicto con Israel).2. Negociación Trilateral en Ucrania con Apoyo EEUU Limitado e Inestabilidad en Siria (Probabilidad: 25%): Trump negocia un acuerdo en Ucrania con cesiones territoriales, pero reduce el apoyo militar a largo plazo, condicionándolo a una mayor participación europea. Francia, Alemania y Reino Unido consideran una coalición para brindar apoyo limitado a Ucrania, pero las discrepancias, en especial con Alemania, dificultan un acuerdo. La inestabilidad en Siria complica las negociaciones y aumenta la presión sobre Rusia.Ucrania: +5 (fin del conflicto, pero con pérdidas territoriales y dependencia de Europa), -35 (incertidumbre sobre la seguridad a largo plazo, debilidad económica, decepción por el apoyo limitado de EEUU).* Rusia: +50 (logros territoriales en Ucrania, debilitamiento de la OTAN), +5 (mayor influencia en Europa del Este, pero presión en Siria y riesgo de sanciones continuas).* EEUU: +30 (desvinculación parcial del conflicto, ahorro de recursos), -20 (pérdida de influencia en Europa, riesgo de un resurgimiento de Rusia).* China: +40 (debilitamiento de la alianza transatlántica, oportunidad para avanzar sus intereses pero menor que en un escenario de mayor confrontación).* UE: +10 (posibilidad de mayor autonomía estratégica), -30 (costo del apoyo a Ucrania, división interna, riesgo de escalada con Rusia).* Francia, Alemania, Reino Unido: +15 (mayor liderazgo en Europa  si logran un acuerdo), -35 (presión por parte de EEUU y Ucrania para aumentar  el apoyo,  riesgo de represalias rusas, dependencia del gas ruso en el caso de Alemania).* Otros países de la UE: -15 (mayor vulnerabilidad ante Rusia, dependencia de las decisiones de Francia, Alemania y Reino Unido).* Latinoamérica: -20 (impacto económico por la inestabilidad global).* Oriente Medio: -60 (inestabilidad por el caos en Siria, proliferación de grupos terroristas).* Israel: +30 (debilitamiento de enemigos regionales, pero riesgo de un nuevo conflicto con grupos terroristas).* Irán: -40 (pérdida de un aliado clave en Siria, presión por parte de Israel).3. Escalada en Ucrania por Iniciativa Rusa ante la Debilidad Percibida de Occidente (Probabilidad: 15%): Rusia, percibiendo la falta de resolución de EEUU, la división en Europa, y el caos en Siria como una oportunidad, intensifica su ofensiva en Ucrania para forzar una negociación favorable a sus intereses.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Ucrania: -70 (graves pérdidas territoriales y humanas, riesgo de colapso estatal).</li> <li data-xf-list-type="ul">Rusia: +40 (victorias militares en Ucrania, pero a un alto costo y con mayor aislamiento a largo plazo).</li> <li data-xf-list-type="ul">EEUU: -60 (fracaso en la contención de Rusia, pérdida de credibilidad, riesgo de confrontación directa).</li> <li data-xf-list-type="ul">China: +60 (se beneficia del caos y la división en Occidente, aumenta su influencia).</li> <li data-xf-list-type="ul">UE: -60 (grave crisis de seguridad, impacto económico devastador, división interna).</li> <li data-xf-list-type="ul">Francia, Alemania, Reino Unido: -40 (fuerte presión para intervenir, riesgo de ser arrastrados a una guerra a gran escala con Rusia).</li> <li data-xf-list-type="ul">Otros países de la UE: -30 (alta vulnerabilidad, posibilidad de ataques rusos).</li> <li data-xf-list-type="ul">Latinoamérica: -40 (crisis económica aguda, inestabilidad política).</li> <li data-xf-list-type="ul">Oriente Medio: -50 (inestabilidad regional, riesgo de conflictos mayores).</li> <li data-xf-list-type="ul">Israel: 0 (oportunidad de debilitar a Irán, pero alto riesgo de escalada regional).</li> <li data-xf-list-type="ul">Irán: -30 (mayor aislamiento, dificultad para proyectar influencia).</li> </ul>4. Intervención de la OTAN en Siria liderada por Francia y Reino Unido con Apoyo Limitado de Alemania y EEUU (Probabilidad: 10%): Ante el caos en Siria y la inacción de EEUU, una coalición liderada por Francia y Reino Unido, con apoyo logístico limitado de Alemania y EEUU, interviene militarmente para establecer zonas de seguridad y corredores humanitarios.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Ucrania: -30 (la atención y los recursos de Occidente se desvían parcialmente hacia Siria, debilitando el apoyo a Ucrania).</li> <li data-xf-list-type="ul">Rusia: -50 (confrontación indirecta con la OTAN, pérdida de influencia en Siria, riesgo de escalada si decide intervenir directamente).</li> <li data-xf-list-type="ul">EEUU: +10 (Europa asume parcialmente la responsabilidad en Siria), -10 (pérdida de liderazgo global, presión interna para una mayor involucración).</li> <li data-xf-list-type="ul">China: +50 (debilitamiento de Occidente por la división y el conflicto pero en menor medida que en una confrontación directa con EEUU).</li> <li data-xf-list-type="ul">UE: -20 (división interna, alto costo económico para Francia y Reino Unido, riesgo de escalada con Rusia).</li> <li data-xf-list-type="ul">Francia, Alemania, Reino Unido: -20 (costo militar y económico, riesgo de escalada con Rusia), +30 (mayor liderazgo en la escena internacional, posible estabilización de Siria).</li> <li data-xf-list-type="ul">Otros países de la UE: -10 (división en la UE, preocupación por el riesgo de escalada).</li> <li data-xf-list-type="ul">Latinoamérica: -20 (impacto económico negativo por la inestabilidad).</li> <li data-xf-list-type="ul">Oriente Medio: -30 (posible reducción de la inestabilidad a largo plazo).</li> <li data-xf-list-type="ul">Israel: +40 (alianza con Europa en la región, contención de Irán).</li> <li data-xf-list-type="ul">Irán: -60 (debilitamiento de su influencia, aislamiento, presión militar).</li> </ul>5. Colapso Parcial/Total de Ucrania (Probabilidad: 5%): Una combinación del estancamiento del conflicto, la reducción del apoyo occidental y una posible ofensiva rusa limitada lleva a un colapso del gobierno ucraniano y la pérdida de territorios adicionales.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Ucrania: -100 (colapso político y social, crisis humanitaria masiva).</li> <li data-xf-list-type="ul">Rusia: +80 (control efectivo sobre gran parte de Ucrania, pero con costos a largo plazo y mayor aislamiento internacional).</li> <li data-xf-list-type="ul">EEUU: -70 (fracaso diplomático, pérdida de influencia, riesgo de inestabilidad global).</li> <li data-xf-list-type="ul">China: +80 (beneficios estratégicos indirectos, mayor influencia en Eurasia).</li> <li data-xf-list-type="ul">UE: -70 (presión humanitaria insostenible, inestabilidad regional, crisis económica mayor).</li> <li data-xf-list-type="ul">Francia, Alemania, Reino Unido: -60 (crisis de refugiados, inestabilidad en sus fronteras, críticas por inacción).</li> <li data-xf-list-type="ul">Otros países de la UE: -50 (aumento de la vulnerabilidad, crisis económica).</li> <li data-xf-list-type="ul">Latinoamérica: -50 (crisis económica y alimentaria).</li> <li data-xf-list-type="ul">Oriente Medio: -40 (inestabilidad regional e impacto en el precio del petróleo).</li> <li data-xf-list-type="ul">Israel: +10 (menor presión por el conflicto en Ucrania, pero mayor inestabilidad regional).</li> <li data-xf-list-type="ul">Irán: +20 (debilitamiento de Occidente, pero inestabilidad en sus fronteras).</li> </ul>6. Victoria Ucraniana Limitada (Probabilidad: 5%): Con apoyo europeo continuado, incluyendo armamento y entrenamiento por parte de Francia y Reino Unido, Ucrania estabiliza el frente e incluso recupera algo de territorio. Este escenario es menos probable debido a la incertidumbre sobre el apoyo de EEUU con Trump y la reticencia de Alemania a una mayor implicación.* Ucrania: +60 (recuperación territorial parcial, mejora de la moral).* Rusia: -60 (pérdidas tácticas, daño a la reputación).* EEUU: +30 (refuerzo de la imagen internacional si mantiene el apoyo limitado a Ucrania).* China: +20 (neutralidad rentable, observa  el desarrollo  del conflicto).* UE: +50 (reconocimiento por apoyo exitoso, aumento de la influencia regional pero con costos económicos).* **Francia, Alemania, Reino Unido:** +40 (mayor prestigio internacional, pero Alemania asume el mayor riesgo económico).* **Otros países de la UE:** +20 (disminución de la tensión con Rusia).<ul> <li data-xf-list-type="ul">Latinoamérica: +10 (menor impacto económico, estabilización del precio de materias primas).</li> <li data-xf-list-type="ul">Oriente Medio: -10 (la inestabilidad en Siria se mantiene).</li> <li data-xf-list-type="ul">Israel: +20 (estabilización del frente ucraniano permite a Occidente centrarse en la amenaza iraní).</li> <li data-xf-list-type="ul">Irán: -20 (mayor presión por parte de Occidente e Israel).</li> </ul>Consideraciones Finales:Esta matriz refleja un escenario geopolítico extremadamente volátil e interconectado. La caída de Assad en Siria ha creado un nuevo foco de inestabilidad con implicaciones globales. La postura de Trump y las reacciones de las potencias europeas son cruciales para determinar el futuro de Ucrania y la región. Las probabilidades son especulativas y deben ser revisadas constantemente. La dependencia energética de Alemania del gas ruso juega un papel fundamental en su capacidad de acción.<hr /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982