Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3632513" data-attributes="member: 55299">y aunque la tenga&nbsp; no hace ninguna diferencia a impedir/evitar el impacto de un dron FPV kamikaze... como justo se ve en la imagen.de hecho.. la cámara térmica es totalmente anecdótica para lo que se plantea.mucho mas eficaz&nbsp; o al menos sería un mitigante de los efectos el tener una protección de parrilla en el techo y blindaje ERA (que por lo que se vé... el T-62 de la foto SI tiene al menos en parte)&nbsp; y tener algún perturbador de señal de drones.... eso sumado al blindaje base (que en el T-62 es superior en prácticamente todos los aspectos) es un buen punto de donde partir.y en todo caso.. estamos hablando de equivalentes... no veo realmente grandes diferencias en general entre un Leo1A5 y un T-62 si ambos están equipados de manera similar.... pero si me dan a elegir y a igual equipamiento me quedo con el T-62 , por el hecho de que el blindaje base es superior... nada mas.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3632513, member: 55299"] y aunque la tenga no hace ninguna diferencia a impedir/evitar el impacto de un dron FPV kamikaze... como justo se ve en la imagen. de hecho.. la cámara térmica es totalmente anecdótica para lo que se plantea. mucho mas eficaz o al menos sería un mitigante de los efectos el tener una protección de parrilla en el techo y blindaje ERA (que por lo que se vé... el T-62 de la foto SI tiene al menos en parte) y tener algún perturbador de señal de drones.... eso sumado al blindaje base (que en el T-62 es superior en prácticamente todos los aspectos) es un buen punto de donde partir. y en todo caso.. estamos hablando de equivalentes... no veo realmente grandes diferencias en general entre un Leo1A5 y un T-62 si ambos están equipados de manera similar.... pero si me dan a elegir y a igual equipamiento me quedo con el T-62 , por el hecho de que el blindaje base es superior... nada mas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)