Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bagre" data-source="post: 664802" data-attributes="member: 2431">estimados foristasa la luz de los acontecimientos del principio de este siglo, lease invasión y ocupación de irak, invasión de afganistan no suenan por lo menos reconsiderables los terminos de discusión de los acontecimientos de la segunda guerra mundial que estamos analizando, simplemente stalingrado, no hubo practicamente intervención aliada &quot;occidental&quot; como convenimos en otro post referido a la IIgm, en números, los rusos son los que pusieron toda la &quot;carne&quot; aunque los yankies hayan metido algun que otro fierrito en el asador.conviene mirar y buscar bibliografia al respecto ahora que hay tanto documento desclasificado, no vaya a ser que la historia de la IIgm se escribio como forma de denostar y&nbsp; sojuzgar moralmente a un pueblo brillante que lamentablemente se cruzo con un grupo de ideologos extremistas que tragicamente tomaron el poder.revisar, revisar documentación desclasificada, que si ahora bush se hacia el simpatico buscando armas de destrucción masiva bajo una mesa probablemente trumann halla sido muy bien instruido por dulles para ponernos al tanto de la información que quisieran, recuerden tambien la excusa del primer bush para invadir coalicion mediante kuwait y reinstaurar el poder afin, siempre detras de la mas denostable ideologia hay una causal economica, y en mi modesta opinion la de la IIgm esta en la voracidad del capitalismo de usa detras de un imperio decadente: uk,&nbsp; jaqueado por una europa capitalista que busca desesperadamente una alternativa al comunismo.ahi llegamos a los santos inocentes de la division azul que igual que los valerosos soldados y patriotas alemanes e italianos tuvieron que librar una guerra contra quienes debian haber sido sus aliados. averiguen de eduardo VII o del padre de los kennedy.saludosbagre</blockquote>

[QUOTE="bagre, post: 664802, member: 2431"] estimados foristas a la luz de los acontecimientos del principio de este siglo, lease invasión y ocupación de irak, invasión de afganistan no suenan por lo menos reconsiderables los terminos de discusión de los acontecimientos de la segunda guerra mundial que estamos analizando, simplemente stalingrado, no hubo practicamente intervención aliada "occidental" como convenimos en otro post referido a la IIgm, en números, los rusos son los que pusieron toda la "carne" aunque los yankies hayan metido algun que otro fierrito en el asador. conviene mirar y buscar bibliografia al respecto ahora que hay tanto documento desclasificado, no vaya a ser que la historia de la IIgm se escribio como forma de denostar y sojuzgar moralmente a un pueblo brillante que lamentablemente se cruzo con un grupo de ideologos extremistas que tragicamente tomaron el poder. revisar, revisar documentación desclasificada, que si ahora bush se hacia el simpatico buscando armas de destrucción masiva bajo una mesa probablemente trumann halla sido muy bien instruido por dulles para ponernos al tanto de la información que quisieran, recuerden tambien la excusa del primer bush para invadir coalicion mediante kuwait y reinstaurar el poder afin, siempre detras de la mas denostable ideologia hay una causal economica, y en mi modesta opinion la de la IIgm esta en la voracidad del capitalismo de usa detras de un imperio decadente: uk, jaqueado por una europa capitalista que busca desesperadamente una alternativa al comunismo. ahi llegamos a los santos inocentes de la division azul que igual que los valerosos soldados y patriotas alemanes e italianos tuvieron que librar una guerra contra quienes debian haber sido sus aliados. averiguen de eduardo VII o del padre de los kennedy. saludos bagre [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982