Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Hacia la Escuela Conjunta de Helicopteros
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Flakiten" data-source="post: 604625" data-attributes="member: 53"><p>En primer lugar quiero aclarar que sostengo que el R-22 es un helicóptero limitado y que no puede cumplir muchas funciones que otros helicópteros si hacen. Pero en cuanto a la instrucción básica es un buen producto, económico, fácil de mantener y útil en la enseñanza (no se si han oído el comentario sobre quien vuela un R-22 vuela cualquier helicóptero). Lamentablemente en nuestro país fue víctima de una campaña de descrédito motivada por el poder político (el mismo que años antes había auspiciado su compra) y algunos empresarios, la cual fue y es adherida por muchos lamentablemente sin fundamentos sólidos.</p><p>Quien vuela un R-22 bien mantenido, atendiendo el manual de vuelo de la aeronave y sin hacer pavadas, volará mucho.</p><p></p><p></p><p></p><p>No he encontrado publicación alguna de la FAA que avale lo que dice usted. Es más don Frank Robinson tiene en USA su mejor mercado y los últimos años ha superado en ventas a las grandes compañías de helicópteros.</p><p></p><p></p><p></p><p>Es una cuestión de estadística (fría y matemática). A mayor número de aeronaves mayor la posibilidad de accidentes. Si comparamos los Cessna 150 con los NA Navion (33 en argentina) veremos que los primeros han sufrido mayor número de accidentes, según su criterio los Cessna son malos. Aplicando el mismo razonamiento podemos decir que los SA-315 Lama de la FAA son malos al haberse perdido aproximadamente el 50% de la flota adquirida.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>El candidato adquirido por el EA también es monomotor. </p><p>Si bien el R22 tiene peor relación peso/potencia que el bell 206 (R22 0.14 kw/kg - B206 0.20 kw/kg), es un dato relativo ya que estamos hablando de condiciones de instrucción o entrenamiento.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Fuerzas pobres, como las nuestras <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" />.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ya que estaba en el sitio www.faa.gov revisé los accidentes de helicópteros en USA comprendidos en el período 1990-2000, con estos resultados. (si alguien quiere la planilla mande correo).</p><p></p><p>Accidentes Bell 206 (todos los modelos) = 320 </p><p>Accidentes Robinson 22 (todos los modelos) = 280</p><p></p><p>Accidentes fatales Bell 206 (todos los modelos) = 58</p><p>Accidentes fatales Robinson 22 (todos los modelos) = 44</p><p></p><p>Fuente www.faa.gov </p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flakiten, post: 604625, member: 53"] En primer lugar quiero aclarar que sostengo que el R-22 es un helicóptero limitado y que no puede cumplir muchas funciones que otros helicópteros si hacen. Pero en cuanto a la instrucción básica es un buen producto, económico, fácil de mantener y útil en la enseñanza (no se si han oído el comentario sobre quien vuela un R-22 vuela cualquier helicóptero). Lamentablemente en nuestro país fue víctima de una campaña de descrédito motivada por el poder político (el mismo que años antes había auspiciado su compra) y algunos empresarios, la cual fue y es adherida por muchos lamentablemente sin fundamentos sólidos. Quien vuela un R-22 bien mantenido, atendiendo el manual de vuelo de la aeronave y sin hacer pavadas, volará mucho. No he encontrado publicación alguna de la FAA que avale lo que dice usted. Es más don Frank Robinson tiene en USA su mejor mercado y los últimos años ha superado en ventas a las grandes compañías de helicópteros. Es una cuestión de estadística (fría y matemática). A mayor número de aeronaves mayor la posibilidad de accidentes. Si comparamos los Cessna 150 con los NA Navion (33 en argentina) veremos que los primeros han sufrido mayor número de accidentes, según su criterio los Cessna son malos. Aplicando el mismo razonamiento podemos decir que los SA-315 Lama de la FAA son malos al haberse perdido aproximadamente el 50% de la flota adquirida. El candidato adquirido por el EA también es monomotor. Si bien el R22 tiene peor relación peso/potencia que el bell 206 (R22 0.14 kw/kg - B206 0.20 kw/kg), es un dato relativo ya que estamos hablando de condiciones de instrucción o entrenamiento. Fuerzas pobres, como las nuestras ;). Ya que estaba en el sitio [url]www.faa.gov[/url] revisé los accidentes de helicópteros en USA comprendidos en el período 1990-2000, con estos resultados. (si alguien quiere la planilla mande correo). Accidentes Bell 206 (todos los modelos) = 320 Accidentes Robinson 22 (todos los modelos) = 280 Accidentes fatales Bell 206 (todos los modelos) = 58 Accidentes fatales Robinson 22 (todos los modelos) = 44 Fuente [url]www.faa.gov[/url] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Hacia la Escuela Conjunta de Helicopteros
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba