Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 859218" data-attributes="member: 50">El hombre está algo a la defensiva, más a lo Nicolino Locche que a lo Mike Tyson, y sostiene, con los datos y conceptos que puede, que EE.UU. está haciendo una labor "humanitaria y en cooperación multilateral" en Haití, que son "injustas" o "ideológicas" las críticas al sospechoso despliegue militar, y que en todo caso, "en el cuello de botella" que era Haití tras el terremoto, era "casi inevitable que surgieran desencuentros en la tarea de cooperación, en casos puntuales". Apunta Thomas Kelly, encargado de Negocios y al frente estos días de la embajada estadounidense en Buenos Aires: "Rescatamos 42 de los 122 sobrevivientes que hay hasta ahora, y si bien llevamos 5 mil soldados allí y ahora llevaremos otro tanto, también hay miles de civiles (bomberos, médicos, enfermeros, rescatistas, funcionarios) y el barco-hospital USS Comfort de la 'famosa' IV Flota". Kelly dice "famosa" con cierta sonrisa, consciente de las críticas que suscita esa misión naval. "Esa nave -agrega- tiene mil camas, es un buen ejemplo del rol de la flota en la región, donde no enfrentamos amenazas pero podemos cooperar en desastres naturales". Brasil, Francia, Venezuela y Médicos Sin Fronteras (MSF), entre otros, cuestionaron el militarismo de la ayuda norteamericana. Para Kelly, "algunos fueron comentarios de funcionarios luego aclarados; queremos cooperación multilateral y por ejemplo nuestro presidente Obama ya habló dos veces con el presidente Lula de Brasil. El gobierno francés ya ponderó el trabajo 'hombro a hombro' que hacemos. Y en el caso de Venezuela, fueron críticas ideológicas".¿Y las de MSF?, preguntó este diario sobre la denuncia de cinco muertos por el rechazo a un aterrizaje con ayuda médica.Es injusta. Por nuestra ayuda se han salvado miles de personas.Para él, también es "falsa" la versión de un ensayo atómico como causa del sismo; "provino de Venezuela", dice por toda respuesta, aunque el origen sería Rusia.El despliegue bélico mereció condenas entre los propios norteamericanos, con debates en varios medios. Preguntan por qué, si ya donaron en total US$ 23 millones por SMS u otras vías, las imágenes que ven se parecen a Afganistán. Pero en general la población siempre ve con buenos ojos las "misiones" exteriores de sus soldados (a los que la mayoría idolatra), aunque no distinga bien situaciones diversas en ese "peligroso afuera" que, para el promedio estadounidense, configura el resto del mundo. La cadena noticiosa CBS dijo el martes que con la llegada de militares y civiles norteamericanos a Haití, el apoyo a Obama subió de 46 al 50% en el electorado.¿Por qué EE.UU. tomó control militar del aeropuerto? ¿No podía hacerlo la Minustah (fuerza de la ONU que desde 2004 busca estabilizar al sufrido país caribeño)?No -dijo Kelly. El gobierno haitiano nos pidió que trabajáramos así para agilizar la ayuda. La pista no fue dañada (sí la torre de control), pero es una sola y hay aviones de todo el mundo queriendo acceder. Alguien debía controlar eso y no la Minustah, porque tenía muchas otras tareas de rescate que hacer, inclusive de sus propias filas, donde hubo bajas.El diplomático defiende el rol militar "en logística y flexibilidad operacional. Más en casos como éste de inmensa escala, de una destrucción histórica por su magnitud". Y explica que su país "flexibilizó" trámites migratorios para haitianos. Para "cuando llegue la fase de reconstruir Haití, cooperaremos con otros países del hemisferio, con Francia y la ONU. Obama ya se comprometió", afirma.Kelly también elogia el hospital reubicable de la Fuerza Aérea argentina. "Debe enorgullecer a los argentinos, salvó decenas de vidas", remarca. "Y nos orgullecemos de haber ayudado a que aterrizaran sus aviones Hércules".Clarin</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)