Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Helicopteros Artillados para Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 141080" data-attributes="member: 524"><p>No es lo mismo.</p><p>El ARH presta una importante rol de Recce, que me atrevo a pensar, </p><p>sirve incluso para controlar misiones CAS de medios como F16. Puedes</p><p>llevar un grupo de comandos perfectamente equipados, etc...</p><p></p><p>El problema no es "tener" un helo seco para apoyo y combate, el problema</p><p>es que tener un medio altamente especializado, juega en contra de tener</p><p>un medio mas flexible, como podria ser un Fennec artillado.</p><p>A ojos del mundo civil, se puede justificar mas un fennec que se podria ver</p><p>prestando auxilios a damnificados en un temporal, transportando heridos</p><p>de algun accidente, etc.</p><p></p><p>Lo del ARH lo veo muuuuuy lejano, pero si me dieran a elegir, entre pagar</p><p>lo mismo por un AH-1W y un ARH, me quedo con el ARH por que se puede </p><p>usar para mas cosas.</p><p></p><p>Para mi, el helo de combate, es un terreno donde perfectamente se puede</p><p>"ahorrar", es decir, no es indispensable tener un medio dedicado, pudiendo</p><p>un helo como el fennec, ser una plataforma perfecta para armas como Spike.</p><p></p><p>mas sobre el ARH: </p><p><a href="http://www.bellhelicopter.textron.com/en/aircraft/military/ARH/bellARH3.cfm">http://www.bellhelicopter.textron.com/en/aircraft/military/ARH/bellARH3.cfm</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 141080, member: 524"] No es lo mismo. El ARH presta una importante rol de Recce, que me atrevo a pensar, sirve incluso para controlar misiones CAS de medios como F16. Puedes llevar un grupo de comandos perfectamente equipados, etc... El problema no es "tener" un helo seco para apoyo y combate, el problema es que tener un medio altamente especializado, juega en contra de tener un medio mas flexible, como podria ser un Fennec artillado. A ojos del mundo civil, se puede justificar mas un fennec que se podria ver prestando auxilios a damnificados en un temporal, transportando heridos de algun accidente, etc. Lo del ARH lo veo muuuuuy lejano, pero si me dieran a elegir, entre pagar lo mismo por un AH-1W y un ARH, me quedo con el ARH por que se puede usar para mas cosas. Para mi, el helo de combate, es un terreno donde perfectamente se puede "ahorrar", es decir, no es indispensable tener un medio dedicado, pudiendo un helo como el fennec, ser una plataforma perfecta para armas como Spike. mas sobre el ARH: [url]http://www.bellhelicopter.textron.com/en/aircraft/military/ARH/bellARH3.cfm[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Helicopteros Artillados para Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba