Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Helicopteros Artillados para Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 141147" data-attributes="member: 524"><p>No encuentro innecesaria la compra de helos, o sea, mi opinion tiene menos</p><p>peso que una modelo anorexica, solo considero que hay que ir a las necesidades</p><p>prioritarias de cada rama:</p><p></p><p>El ECh ya cuenta con un importante numero de MBT, medios APC, AT, NVG, </p><p>nuevo equipo personal, etc... la instruccion es permanente y todos andan</p><p>en maniobras en terreno. Que falta? medios de transporte para todo eso, </p><p>encuentro mas urgente recuperar la capacidad de transporte con Helos ya</p><p>sean Mi17, Cougars, etc... </p><p>El tema de los helos de apoyo pasa por que no es llegar y tener 18 cobras</p><p>o lo que sea, por lo que he podido documentarme, en CAS, importa mucho</p><p>tener un observador como el Kiowa o el ARH para asignar blancos, en el </p><p>ejercito ingles dicho trabajo lo hace el Gazelle para que el Lynx cumpla su rol AT.</p><p></p><p>Tienes razon en el tema del dinero que ha gastado cada rama... pero mi </p><p>postura hacia el helo de ataque es: primero solucionemos el tema del helo</p><p>de transporte y de enlace-reconocimiento y despues veamos el helo de ataque. </p><p>Deseando en lo posible que si se introduce, sus sistemas sean</p><p>medianamente compatibles en cuanto a armas y avionica a lo existente.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 141147, member: 524"] No encuentro innecesaria la compra de helos, o sea, mi opinion tiene menos peso que una modelo anorexica, solo considero que hay que ir a las necesidades prioritarias de cada rama: El ECh ya cuenta con un importante numero de MBT, medios APC, AT, NVG, nuevo equipo personal, etc... la instruccion es permanente y todos andan en maniobras en terreno. Que falta? medios de transporte para todo eso, encuentro mas urgente recuperar la capacidad de transporte con Helos ya sean Mi17, Cougars, etc... El tema de los helos de apoyo pasa por que no es llegar y tener 18 cobras o lo que sea, por lo que he podido documentarme, en CAS, importa mucho tener un observador como el Kiowa o el ARH para asignar blancos, en el ejercito ingles dicho trabajo lo hace el Gazelle para que el Lynx cumpla su rol AT. Tienes razon en el tema del dinero que ha gastado cada rama... pero mi postura hacia el helo de ataque es: primero solucionemos el tema del helo de transporte y de enlace-reconocimiento y despues veamos el helo de ataque. Deseando en lo posible que si se introduce, sus sistemas sean medianamente compatibles en cuanto a armas y avionica a lo existente. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Helicopteros Artillados para Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba