Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Hercules 100% Operativos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 276251" data-attributes="member: 102"><p>Mira la verdad qeu no es asi Sebastian, pero vos lo podes interpratar como quieras ... </p><p>Durante muchos años el como se gastaba el presupuesto de defensa era pura y exclusivamente responsabilidad de los mandos militares que si bien dependian "teoricamente" de la cartera de defensa, habia un acuerdo tacito e implicito de que en ciertas cosas la politica no debia meterse y el ministro de turno solia ser un personaje con buenos contactos con los cuarteles, a fin de mantener a las fieras tranquilas.</p><p>Es mas, fijate que antes de asumir, el turco, mantuvo reuniones con varios sectores de los militares hasta el punto de que ellos mismos fueron los que señalaron a su ministro de defensa ....</p><p>Con la llegada de Kirchner al poder si hubo un cambio en este sentido, ya que no se consensuo ciertas designaciones y se asumio el control de la politica de defensa para bien o para mal.</p><p>Esta esto bien? <strong><u>A MI ENTENDER</u></strong> si, lo haga Kirchner o Macri ... </p><p></p><p>otra vez <strong><u>A MI ENTENDER</u></strong>, la Sra Garre, ha tenido que llevar adelante la mayor parte de las reformas institucionales, que a nadie le hubiese gustado hacer por las rispideses que se crearian con los sectores afectados en sus intereses .... </p><p>otra vez dire, para mi esta bien, lo haga Garre o la ministra de Macri o Lavagna.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No esta para nada fuera de contexto sino que sirve perfectamente para ilustrar la inoperancia en cuanto a la planificacion estrategica de algunas de las fuezas ... ya que basta mirar el inventario de la misma FAA y ver la cantidad y diversidad de aviones que la componen para imaginarse lo dificil y costoso que debe ser tratar de mantener operativa una plantilla de vuelo tan dispar y diversa. Respecto de la Armada ... si la flomar se compone por unos 14 buques y se ponenen en operaciones 8, la operatividad debe estar por encima del 48% .... </p><p></p><p></p><p></p><p>Totalmente de acuerdo, pero a cada quien lo suyo! no solo que todo recaiga sobre el ultimo ñato que esta a cargo ... porque joder Sebastian, esto es producto de años y años de desinversion, de robo y mal manejo ....</p><p></p><p></p><p></p><p>Como veras si resiste mucho un pormenorizado analisis ... que no coincida con tu opinion es otra cosa.</p><p></p><p>Saludos y por mi parte el tema lo dejo aca, porque a la larga no creo que nos podamos poner de acuerdo y sera una cuestion de tiras, las cuales yo no tengo ...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Guitro01, post: 276251, member: 102"] Mira la verdad qeu no es asi Sebastian, pero vos lo podes interpratar como quieras ... Durante muchos años el como se gastaba el presupuesto de defensa era pura y exclusivamente responsabilidad de los mandos militares que si bien dependian "teoricamente" de la cartera de defensa, habia un acuerdo tacito e implicito de que en ciertas cosas la politica no debia meterse y el ministro de turno solia ser un personaje con buenos contactos con los cuarteles, a fin de mantener a las fieras tranquilas. Es mas, fijate que antes de asumir, el turco, mantuvo reuniones con varios sectores de los militares hasta el punto de que ellos mismos fueron los que señalaron a su ministro de defensa .... Con la llegada de Kirchner al poder si hubo un cambio en este sentido, ya que no se consensuo ciertas designaciones y se asumio el control de la politica de defensa para bien o para mal. Esta esto bien? [B][U]A MI ENTENDER[/U][/B] si, lo haga Kirchner o Macri ... otra vez [B][U]A MI ENTENDER[/U][/B], la Sra Garre, ha tenido que llevar adelante la mayor parte de las reformas institucionales, que a nadie le hubiese gustado hacer por las rispideses que se crearian con los sectores afectados en sus intereses .... otra vez dire, para mi esta bien, lo haga Garre o la ministra de Macri o Lavagna. No esta para nada fuera de contexto sino que sirve perfectamente para ilustrar la inoperancia en cuanto a la planificacion estrategica de algunas de las fuezas ... ya que basta mirar el inventario de la misma FAA y ver la cantidad y diversidad de aviones que la componen para imaginarse lo dificil y costoso que debe ser tratar de mantener operativa una plantilla de vuelo tan dispar y diversa. Respecto de la Armada ... si la flomar se compone por unos 14 buques y se ponenen en operaciones 8, la operatividad debe estar por encima del 48% .... Totalmente de acuerdo, pero a cada quien lo suyo! no solo que todo recaiga sobre el ultimo ñato que esta a cargo ... porque joder Sebastian, esto es producto de años y años de desinversion, de robo y mal manejo .... Como veras si resiste mucho un pormenorizado analisis ... que no coincida con tu opinion es otra cosa. Saludos y por mi parte el tema lo dejo aca, porque a la larga no creo que nos podamos poner de acuerdo y sera una cuestion de tiras, las cuales yo no tengo ... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Hercules 100% Operativos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba