Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Hipótesis de conflicto : ¿Existen o no?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shadow" data-source="post: 361200" data-attributes="member: 158"><p>Mas alla de la validez de las hipótesis marítimas, me parece que vale hacer algunas aclaraciones: </p><p></p><p>Primero, ninguna ZEE se va a extender a 350 millas marinas, lo que en teoría puede extenderse, si es que se prueban ciertos requisitos, es el limite de la extensión de la plataforma continental (ZEE y PC no son lo mismo, por mas que casi siempre se superpongan en su dimension geografica, otorgan derechos y obligaciones diferentes).</p><p></p><p>También, dejemos de lado por un momento las reservas argentinas a la Convención del Mar y los impedimentos que en el mismo Tratado aparecen, y supongamos que se llega a la Corte Internacional de Justicia para resolver el diferendo entre ambos países.</p><p>La CIJ falle a favor o en contra de cualquiera de los dos, es seguro que a ninguno de ambos Estados les otorgara la totalidad de sus pretensiones, como dije en otro post la CIJ desde 1969 hasta ahora en sus sentencias jurisprudenciales utilizan el principio de equidad en la delimitacion de las plataformas de los Estados con costas enfrentadas o adyacentes (principio rector del articulo 38) esto sin contar que la Corte solo se limitara a resolver la cuestion de la extension de la plataforma continental con los mismos derechos y obligaciones que la Convencion fija (es decir, que no puede otorgar ni titulos, ni derechos, ni soberania sobre islas, tierra firme, etc).</p><p></p><p>Segundo no es una “hipotética extensión de la plataforma continental submarina” lo que le otorga al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte un pie en la Antártida, es su constante permanencia y presencia en el Atlántico Sur y en la Antartida por mas de un siglo.</p><p></p><p></p><p>Desde la ignorancia pregunto ¿es necesario e imprescindible que las fuerzas Armadas deban tener hipotesis de conflicto?</p><p></p><p>No me refiero a la disuasion, yo creo que las fuerzas armadas deben estar bien equipadas y preparadas.</p><p></p><p>Me refiero a que solo se preparen y equipen solo en respuesta a X hipotesis</p><p></p><p>¿No le quita flexibilidad y capacidad ante la aparicion de cualquier imprevisto?</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shadow, post: 361200, member: 158"] Mas alla de la validez de las hipótesis marítimas, me parece que vale hacer algunas aclaraciones: Primero, ninguna ZEE se va a extender a 350 millas marinas, lo que en teoría puede extenderse, si es que se prueban ciertos requisitos, es el limite de la extensión de la plataforma continental (ZEE y PC no son lo mismo, por mas que casi siempre se superpongan en su dimension geografica, otorgan derechos y obligaciones diferentes). También, dejemos de lado por un momento las reservas argentinas a la Convención del Mar y los impedimentos que en el mismo Tratado aparecen, y supongamos que se llega a la Corte Internacional de Justicia para resolver el diferendo entre ambos países. La CIJ falle a favor o en contra de cualquiera de los dos, es seguro que a ninguno de ambos Estados les otorgara la totalidad de sus pretensiones, como dije en otro post la CIJ desde 1969 hasta ahora en sus sentencias jurisprudenciales utilizan el principio de equidad en la delimitacion de las plataformas de los Estados con costas enfrentadas o adyacentes (principio rector del articulo 38) esto sin contar que la Corte solo se limitara a resolver la cuestion de la extension de la plataforma continental con los mismos derechos y obligaciones que la Convencion fija (es decir, que no puede otorgar ni titulos, ni derechos, ni soberania sobre islas, tierra firme, etc). Segundo no es una “hipotética extensión de la plataforma continental submarina” lo que le otorga al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte un pie en la Antártida, es su constante permanencia y presencia en el Atlántico Sur y en la Antartida por mas de un siglo. Desde la ignorancia pregunto ¿es necesario e imprescindible que las fuerzas Armadas deban tener hipotesis de conflicto? No me refiero a la disuasion, yo creo que las fuerzas armadas deben estar bien equipadas y preparadas. Me refiero a que solo se preparen y equipen solo en respuesta a X hipotesis ¿No le quita flexibilidad y capacidad ante la aparicion de cualquier imprevisto? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Hipótesis de conflicto : ¿Existen o no?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba