Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Hipótesis de Conflicto de Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 2020442" data-attributes="member: 29595"><p>Nunca se puede descartar una hipotesis de conflicto</p><p></p><p>Siempre cito que la unica forma de minimizar el riesgo es a traves de la integracion economica : De Gaulle y Konrad Adenauer sentaron las bases de lo que hoy es la Union Europea al sostener que la integracion economica y el intercambio generaban enormes cantidades de puestos de trabajo en ambos lados de la frontera y ello hacia reflexionar a los dirigentes y a tomar mucho mas cuidado en sus decisiones.</p><p></p><p>Recordemos cuando se cerro la frontera con Chile poco antes de Malvinas. Hoy seria extremadamente dificil que ocurriera algo asi. </p><p></p><p>Pensemos, poco tiempo atras, la vision de Uruguay cuando se corto el puente Fray Bentos - Puerto Unzue. Nosotros lo tomamos casi como una travesura y una accion de militantes ambiento - politicos, mas en Uruguay lo vieron como algo mucho mas grave. La patinada de un dirigente o unos dirigentes pueden llevar a una escalada que derive en un roce y el roce en un conflicto.</p><p></p><p>Coincido que agua y acuifero Guarani son mitos.</p><p></p><p>Patagonia no es la misma situacion de 40 anos atras : hoy la ocupacion demografica por nuestra parte es mucho mayor, mejoraron las comunicaciones, aumento exponencialmente la actividad turistica ( lo que atrajo a nuevos residentes ) y la presencia del estado es mayor, aunque no ideal.</p><p></p><p>Chile : para mi una incognita. Desearia una mayor integracion economica, mas los avances son muy lentos. Reitero : una incognita.</p><p></p><p>Con el Reino Unido no tenemos una Hipotesis. Tenemos un conflicto abierto, con un tratado desventajoso, con sanciones economicas, comerciales y militares, a traves de embargos, con zona restringida para con nuestros movimientos, hoy una ocupacion ilegal por sobre la plataforma continental reconocida por ONU, con actividad de flotas pesqueras extranjeras atraidas por el otorgamiento de licencias, concesiones a petroleras para explorar el subsuelo. </p><p></p><p>En Antartida compartimos sector reclamado con el Reino Unido. Idem situacion a la anterior cuando se levante el paraguas protector del Tratado</p><p></p><p>Que incorporar para enfrentar estos dos escenarios ? Lamentablemente hay que hacer una enorme inversion, renovar completamente la FLOMAR, el COAN y la FAA. Todo lo sabido. </p><p></p><p>Sin medios adecuados no hay chances de hacer valer derechos.</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 2020442, member: 29595"] Nunca se puede descartar una hipotesis de conflicto Siempre cito que la unica forma de minimizar el riesgo es a traves de la integracion economica : De Gaulle y Konrad Adenauer sentaron las bases de lo que hoy es la Union Europea al sostener que la integracion economica y el intercambio generaban enormes cantidades de puestos de trabajo en ambos lados de la frontera y ello hacia reflexionar a los dirigentes y a tomar mucho mas cuidado en sus decisiones. Recordemos cuando se cerro la frontera con Chile poco antes de Malvinas. Hoy seria extremadamente dificil que ocurriera algo asi. Pensemos, poco tiempo atras, la vision de Uruguay cuando se corto el puente Fray Bentos - Puerto Unzue. Nosotros lo tomamos casi como una travesura y una accion de militantes ambiento - politicos, mas en Uruguay lo vieron como algo mucho mas grave. La patinada de un dirigente o unos dirigentes pueden llevar a una escalada que derive en un roce y el roce en un conflicto. Coincido que agua y acuifero Guarani son mitos. Patagonia no es la misma situacion de 40 anos atras : hoy la ocupacion demografica por nuestra parte es mucho mayor, mejoraron las comunicaciones, aumento exponencialmente la actividad turistica ( lo que atrajo a nuevos residentes ) y la presencia del estado es mayor, aunque no ideal. Chile : para mi una incognita. Desearia una mayor integracion economica, mas los avances son muy lentos. Reitero : una incognita. Con el Reino Unido no tenemos una Hipotesis. Tenemos un conflicto abierto, con un tratado desventajoso, con sanciones economicas, comerciales y militares, a traves de embargos, con zona restringida para con nuestros movimientos, hoy una ocupacion ilegal por sobre la plataforma continental reconocida por ONU, con actividad de flotas pesqueras extranjeras atraidas por el otorgamiento de licencias, concesiones a petroleras para explorar el subsuelo. En Antartida compartimos sector reclamado con el Reino Unido. Idem situacion a la anterior cuando se levante el paraguas protector del Tratado Que incorporar para enfrentar estos dos escenarios ? Lamentablemente hay que hacer una enorme inversion, renovar completamente la FLOMAR, el COAN y la FAA. Todo lo sabido. Sin medios adecuados no hay chances de hacer valer derechos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Hipótesis de Conflicto de Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba